Keresés

Részletes keresés

KopaszÁllat Creative Commons License 2010-02-11 15:30:41 36

Én onnan gondoltam, hogy az optikai jobb, mert tapasztaltam, hogy a lencsemozgatós rendszerű képstabis gépel kevesebb motion blur-os képet készítettem, mint azzal, amelyik a CCD-t mozgatta. Na, persze az is sokat számít, hogy egyiket eleve az átnézeti keresőjével használtam többet, míg a másikkal döntően nyújtott kézből LCD-t használva "komponáltam". Véletlenül így jött ki.

 

Nekem 4 AA-val üzemelő saját gépem még nem volt, de a kis A590IS két AA-s cerkaakksival megy és segített már ki engem Sony discman-es srác, mert teljesen le voltak az akksijaim punnyadva. Akkor jól jött az ő két 2500mAh-s Varta cellája kölcsönbe, amíg az én két Ansmann-omat feldobta tölteni. Szóval, szerintem nem hátrány. Persze 2x, 3x 4db akksigarnitúrát cipelni egy-két egy darabban lévő pótakksi helyett macerás. Abban is igazad van, hogy szárazelemekkel nemigen jutnak a mai fényképezők semmire, de jobbfajta Líthium-os alkáli cellákkal - bár az is géptípus és használatfüggő - párszáz képet azért el lehet lőni. Nem mindig van a közelben szabadon elérhető hálózati áram, de elemeket szinte bárhol lehet venni.

Én se üzemszerű, mindennapos használatra gondoltam, hisz ki bírná azt pénzzel??

 

Írod, hogy a LiIon-os rendszereknél pontosabb a töltöttségi állapot információ. Ja, részben egyet értek, vannak olyanok is, pl. a Sony InfoLithium-rendszere. Annál tényleg eléggé pontosan követni lehet a tárolt energia szintjét. Én sajnos már találkoztam Panasonic-nál olyannal, hogy 40%-ról hírtelen "letört" kimerültre az akksi és ki is kapcsolt a cucc. Pedig nem volt öreg, épp hogy lejárt a garija a rohadéknak! :(

 

Írod az Olympus 8080-at én meg említeném a Sony 828-ast mindkettő legendás!

Ezeknek a használtpiacon még mindig komoly áruk van, pedig nem mai csirkék.

Fuji-ból ilyen a 9600, akkor a Panasonic FZ8, a Canon S5IS, stb. ezek kiegyensúlyozottan jók (voltak a maguk idejében...) Mostanában tán a Canon SX1 tűnik ilyennek.

 

Visszatérve a topic témájához: lehet, hogy benevezek egy ilyen Fuji-ra, maximum kiszállok belőle majd, ha nem jön be. Ezért is hajtom a maszek/házi tesztképeket hozzá, mert mint íram: "pixelbuzi" vagyok.

 

A HS10 "váza" biztosan nagyon ergonomikus lesz, az már a fotókon is látszik! Azt nem értem, erre miért nem figyelnek eléggé a belépő szintű DSLR-nél?? (Az EOS 400D-met szinte útálom fogni! De komolyan.) Lehet, hogy azért csinálják, hogy több portrémarkolat fogyjon?! :/

 

 

A hozzászólás:
Degeczi Creative Commons License 2010-02-11 00:47:11 35
általában hatékonyabb az optikai stabilizátor, igen (+tükrös gépeknél a keresőkép is stabilizált lesz és az AF rendszernek is könnyebb a dolga. De ez egy kompakt rendszerűnél nem szempont)

az akkuval pont fordítva vagyok: az még mindegy, h egyetlen Li-ion vagy 2 AA, de 4 ceruzaakkut használó gépet már csak akkor fogok venni, ha nincsen más lehetőség...
(régen volt ilyenem, egy életre elég volt belőle! Amikor hirtelen, megbízható előrejelzés nélkül lemerül, 8 akkut kell egymással fölcserélni, polaritáshelyesen, és ügyelve arra, h ne keveredjen a két készlet. A "bárhol kapható" csak elméleti dolog: a gyakorlatban senki nem olyan hülye, h elemeket használjon - hiszen áram van a szálláson, föl lehet tölteni. Pláne, mert egy Li-ionos gép megbízhatóbban jelzi vissza a töltöttségét is)

az Oly 8080-ban elképesztően jó volt az optika, még DSLR-ekhez viszonyítva is
ott a gagyi CCD és a lassú adatföldolgozás vágta haza az összképet

Fujinál viszont pont a fordítottja jellemző: jó érzékelő mellé gyengébb optika párosul
Előzmény:
KopaszÁllat Creative Commons License 2010-02-11 00:31:41 34
Na az ilyen tapasztalatok - és mások élménybeszámolói után - szokott felötleni bennem, hogy 2-3 gépből manapság már talán össze lehetne "gyúrni" egy közel kompromisszum mentes vasat, mert pl. nem sírnék ha ebbe a Fujiba beletoltak volna egy Panasonic-os Mega O.I.S.-t... Mint már írtam korábban, az ISO felrángatásos "képstabi" nem tartozik a kedvenceim közé. (Gondolom, ezzel Te is így vagy!) A CCD (illetve itt: CMOS!) shift egy kicsit már jobb, de asszem'ez mintha nem tudna valamelyik tengely mentén svenkelni. Ha jól emlékszem, a "lencserángatás" a leghatékonyabb. (A Canon és a Pana is ez utóbbival él...)

Visszatérve az LX-3 -asra, igazából nem egy kapkodó idegbolond, sportesemények fotózására - talán a sakk kivételével ;) - nemigen javasolt... Ellenben kivételszámba megy a 24-ről induló nagylátója, úgyhogy valószínüleg "erőteljes" tájképek lőhetőek vele és persze a középkori várromok se szaladnak el amíg az imént lőtt képek a kártyára kerülnek... ;) Ami még zavarna az LX-3 esetében, az a saját akku! A Canont és a Fujit azért szeretem, mert cerkaakksikhoz/alkáli elemekhez szinte _bárhol_ hozzá lehet jutni.
A fényerő szenzációs: kevés vas indul 2-ről úgy, hogy még a végén is csak 2.8!
A 3/4 és a vége között biztosan jól lehet egészalakozni/portrézni vele! Kár hogy már 60 körül vége van a zoomnak! Elmehetett volna legalább 135-ig! (Ezzel a fényerővel persze...) :D

Az Oly 8080-as se egy mai darab! Ha csak azt nézed, hogy az Oly mennyit fejlődött azóta, én ezt a Fujinak is megelőlegezném. Sok múlik egy nornális firmware-en!
(nálam már volt firmware-hibás vas! Megflash-eltem és jó lett. Persze lehet, hogy csak
szerencsém volt...)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!