|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
 2010-02-10 22:13:44
|
41
|
| Igen, de erről van külön topik "A török kiűzésének története" címmel:-) |
|
Előzmény:
 |
|
kis59
2010-02-06 21:24:12
|
38
|
Nem tudom megállni......
Az 1683-as vereség már eléggé törvényszerű volt...IV. Mehmed bábként sodródott a hatalmi villongások közepette (a legfőbb hatalom a nagyvezírek kezében volt). Az 1600-évek elejére kialakult korrupciós helyzet megrendítette a birodalom erejét. Hiába számolta föl Köprülü nagyvezír a korrupciót (ti. pl. nem a harcban hősiesek kapták a legjobb birtokokat, hanem az udvarban korrumpáló "dörgölődzők"), halála után (nem tudom, hogy természetes halállal halt-e meg) újra megindult a korrupció, ha nem is abban a mértékben. (Talán az köztudott, hogy nem a (rabló)hadjáratok hozták a konyhára a katonai főtiszteknek a legtöbbet, hanem a kapott és kellően kizsákmányolt nagybirtokok.
Az is megérne egy misét, hogy az európai nagyhatalmak, miért nem törekedtek az Oszmán Birodalom erősebb "megregulázására", hiszen megvolt lá a lehetőségük...
Kellett egyensúlyként a keleten egyre erősödő szláv(orosz) befolyás ellen... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
