Keresés

Részletes keresés

Tibi1979 Creative Commons License 2010-02-08 21:55:15 484
Szia!

Több problémám van a kommenteddel, tartalmaz sok pontatlanságot,pontatlan idézetekkel és fél információt, tele van fikcióval ,illetve a burkoltan vádaskodó.

Én azt írtam,hogy a VB levele számomra egyértelmű a lebonyolítással kapcsolatban,de azt is írtam,hogy ugyan úgy mint sokan MAC-ban mindenki ugyan úgy mint sok csapatban félre értelmezte a kiírást .Éppen ezért Mac is egyeztetett időpontot a Zalaegerszeggel.

MAC-ban a kölyök és a serdülő csapatban is a mérkőzések nagy részét felveszik .Gyakran van videó elemzés. NEM AZ ÁLLTALAD EMLÍTETT VOLT AZ ELSŐ!!!
A másik téves állításod kell megcáfolnom,ezeken a videó elemzéseken SZÓ SEM ESIK AZ ELLENFÉLRŐL!!Ennek a célja a SAJÁT HIBÁK kiküszöbölése,illetve a gyerekek általában másképp értékelik a teljesítményűket és ilyenkor szembesülhetnek a valós teljesítményükkel.

Pontosan nem tudom ,de a MAC-az Újpestel bajnoki mérkőzésen az említett mérkőzésen kívül 2 szer játszott a szezonban és vagy 3 szor edzőmérkőzésen,tehát ez nem egy szokatlan dolog volt ,illetve azért nem hiszem,hogy az elődöntőn olyan sok újdonsággal rukkolhattak elő a csapatok.

Még egy fontos momentum az említett mérkőzésről az edzőmérkőzésen a két csapatba összesen 26 játékos volt nevezve míg az elődöntőn 33 játékos játszott,tehát voltak nem „lefilmezettek is” jó páran


Szerinted itt van egy összeesküvés amiben benne van a MAC Alba Volán és a Dunafer?Azért értem,hogy van ami fáj de gondold végig mikor ilyet írsz,szerinted ez menyire reális?

Amúgy írtam hibás volt ahogy verseny naptárban szerepelt,ez elég baj.


Az Újpestnek jó kölyök csapata van,de idén játszottak kb 7-8 mérkőzést a MAC kölyökkel és abból egyet nyert az Újpest!!!!!!Nekik kéne döntőt játszani?Nem a pályán dőlt el szerinted?

Kérlek nem lebegtess itt vádakat írd re kérlek ,ki,hogy csalt,ki kivel beszélte meg eredményeket ,kinek kéne bocsánatot kérnie.
jégtör Creative Commons License 2010-02-08 13:52:02 477

Ejha !

 

Ha jól értem, a MAC-nak vagy egyértelmű volt, hogy a szabály szerint az UTE-val elődöntőzik, de ennek ellenére edzőmeccsre hívta és filmvetétítésen elemezte a gyanútlan ellenfelet

 

vagy

 

úgy gondolta, hogy a Zalaegerszeggel játszik, de ráugrott a lehetőségre, elintézte a változtatást, és most magyarázza a bizonyítványt, hogy a szabály az szabály.

 

Mindkettő elég gáz!!!

A hozzászólás:
kukac60 Creative Commons License 2010-02-08 13:03:12 476

Mivel már nem befolyásol semmit, azért lássunk tisztán.

 

Tibi1979 szerint a versenyszabályzat egyértelmű volt, UTE-MAC elődöntőnek kellett következni. Erről azonban senki nem szólt a tévesen gondolkodó és kiíró VB-nek vasárnap (01.24) estig.

 

Mindeközben a "Zalai Titánok ellen készülő" MAC (mela szerint ők sem tudták) edzőmérkőzésre hívta a "téves kiírásban" hívő UTE-t szombaton este (01.23), és a hosszabítással,  majd büntetőlövésekkel és a MAC-os gyerekek kitörő örömével zárult edzőmeccset videóra vette.

 

Másnap, vasárnap este szóltak a VB-nek, hogy rossz a kiírás. (Bár ezt később valaki megpróbálta a közkedvelt Kercsó Árpád nyakába varrni.)

 

Az ezt követő héten (a MAC honlapján 01.28-án megjelent hír alapján) a "rájátszás kiírásának hirtelen módosítása" miatt, a kölyökcsapat vetítés keretében "tökéletesítette saját és megfigyelte az UTE játékát", felkészült az elődöntőre, melyet aztán sikerrel meg is nyert. Mindenki aki sokat tett a sikerért, joggal büszke magára. Néhányan azért szégyellhetnék is magukat, bár bizonyára nem fogják.

 

Tibi szerint így igazságos, Tillasz szerint pedig a gyerekeknek mindegy kivel játszanak. Mindenesetre tanulságos, hogy a hirtelen programváltástól meglepett, esetleg csalódott UTE-s gyerekek, akik az alap- és középszakaszban csak kétszer kaptak háromnál több gólt, most két meccsen tizenhármat szedtek össze. Gondolhatnánk a MAC jobb csapat.

 

Csakhogy a várt UTE-B helyett, "hirtelen" a meccset alig nyerő Dunaferrel szembe került (a középszakaszban a MAC-ot megszorongató) Volán, meglepetésre szintén kikapott két meccsen, és csak a hetedik helyért játszhat.

 

Talán a gyerekeknek mégsem mindegy, ha a szabály (vagy értelmezése) váratlanul a kárukra változik?

 

 

 

 

Előzmény:
Tibi1979 Creative Commons License 2010-01-27 10:28:39 458
Szerintem jó a kiírás és igazságos,mert pályán elért eredményeket veszi alapul!
Ezt a süllyedős hajós történetet azért rád is lehet alkalmazni.
Mint írtam valóban hibáztak a szövetségben,hogy rossz párosítás került fel a honlapra és nem egyértelműen van megfogalmazva a szabály.!!!Ebben nincs köztünk vita!

Még egyszer elmondom az általad vázolt verzió NINCS benne a kiírásba!
Szerintem ha valami nem egyértelmű akkor azt kéne alkalmazni ami a szokás,ajánlás stb. Nem pedig azt amit most valaki jónak lát.
Azért azt is leírom ismét,hogy mikor született ez a nem egyértelmű kiírás akkor ott volt MINDEN csapat képviselője,ha az egész nem tetszett neki,vagy csak részei,vagy nem volt egyértelmű akkor miért nem szólt,vagy tett egyéb javaslatot??


Elnézés terén én nem vagyok kompetens én nem tudom,hogy valaki kért vagy kérni fog-e elnézést.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!