|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2010-02-04 17:59:45
|
498
|
| Magában a történeti összehasonlító nyelvészetben azért ténylegesen okozott éppen elég galibát a néma olvasás és az ezáltal generált betűző faktor. Maga J. Grimm is csak betűzött egy olyan nyelvi közegben ahol a szövegek fonetizálása meglepően liberális volt a germán nyelvi térkép sokszínűsége miatt. Ilyen téren tehát Kis Ádám úrnak igaza van. |
|
Előzmény:
 |
Kultúrszomjas
2010-02-03 20:23:00
|
481
|
"Ha így vesszük, az ember sokkal jobban beszélt, amíg nem tudott olvasni, és sokkal pontosabban fejezte ki magát, amíg csak hangosan tudott olvasni. A néma olvasás rendgeteg félreértés forrása, és emiatt meg kell növelni a szöveg redundanciáját. Ami viszont egyesek szemében romlésnak tűnhet. (Amelyet az olvasás okoz)."
Igen, olvastam, hogy milyen fantasztikus tudományos konferenciákat rendeztek és milyen izgalmas színdarabok, filozófiai értekezések voltak az ősember korában. Eszméletlen pech, hogy nem maradt nyomuk! |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|