|
|
|
|
 |
Kultúrszomjas
2010-02-03 20:23:00
|
481
|
"Ha így vesszük, az ember sokkal jobban beszélt, amíg nem tudott olvasni, és sokkal pontosabban fejezte ki magát, amíg csak hangosan tudott olvasni. A néma olvasás rendgeteg félreértés forrása, és emiatt meg kell növelni a szöveg redundanciáját. Ami viszont egyesek szemében romlésnak tűnhet. (Amelyet az olvasás okoz)."
Igen, olvastam, hogy milyen fantasztikus tudományos konferenciákat rendeztek és milyen izgalmas színdarabok, filozófiai értekezések voltak az ősember korában. Eszméletlen pech, hogy nem maradt nyomuk! |
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2010-02-03 20:19:09
|
479
|
| Ha így vesszük, az ember sokkal jobban beszélt, amíg nem tudott olvasni, és sokkal pontosabban fejezte ki magát, amíg csak hangosan tudott olvasni. A néma olvasás rendgeteg félreértés forrása, és emiatt meg kell növelni a szöveg redundanciáját. Ami viszont egyesek szemében romlésnak tűnhet. (Amelyet az olvasás okoz). |
|
Előzmény:
 |
NevemTeve
2010-02-03 20:12:51
|
473
|
| Egyáltalán, mi köze az olvasásnak a nyelvhez? Nagyon jól elnyelveltünk már az írás/olvasás feltalálása előtt is. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|