|
|
|
|
 |
Nicsinyo
 2010-01-28 14:17:15
|
304
|
Olvastam.:-)
En màr egy idô òta làtom, hogy sok mindenben jò megérzéseid vannak (amikor màsok csak "kekeckedés"-nek tartottàk véleményeidet).
De mint irtam lejjebb is, nekem nem az dolgom, hogy meggyôzzek bàrkit az igazamròl. Most is csak azért hoztam föl a dolgot, mert Msmks egy màsik topikban kétségbe vonta, hogy a Buddhàt a transzcendentalis fogalomkörbe lehetne venni.
Elgondolkozhat rajta, de ha nincs benne hite, akkor ùgysem fogadja el, màs magyaràzatokat keres majd (kitérôket), vagy diplomatikusan elintézi, mint Astus. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2010-01-28 11:47:11
|
303
|
:))
A ki van itt buddhista topikban válaszoltam erre. de véletlen rossz helyre oda írtam ez helyet.
|
|
Előzmény:
|
|
Nicsinyo
2010-01-28 10:55:29
|
301
|
Kedves MiSiMòKuS! (ugye megengeded, hogy magànhangzòkat tegyek a màssalhangzòid közé? igy jobban meg lehet jegyezni)
Igy van.
Viszont ahhoz, hogy ezt az ember elfogadja, màr HIT-re van szükség. Ez a különbség a Lòtusz Sz. gyakorlòja és a többi iskola hivei között.
Mert mint jòl mondod, ha a Buddha mindig jelen van (és ezt Ö mondta!), akkor màr szinte "isteni", de nincs felruhàzva teremtôi és mindenhatòi hatalommal, ô is ember volt, tehàt amit elért, azt a közönséges emberek, Te meg én is elérhetjük.
üdv.
Nicsinyò
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
