Légyszíves olvasd már fel szó szerint, ami a te verziódat erősítí és ne azt másold be ami nem egyértelmű. Szerintem ismerd el, hogy nem volt egyértelmű és hogy igenis a VB a legelején hibázott, amikor egy ilyen fércművet versenykiírásnak hívott.
Kicsit emlékeztetsz az "Erik a viking" atlantiszi királyára, aki ült a sülyedő Atlantiszon és közben mondogatta, hogy nem sülyedünk. Attól, hogy most ismételgeted, hogy igenis jó a kiírás, attól még nem lesz az.
Az hogy mi az igazságos, az egy morális kérdés, ráadásul ebben az esetben nem is igazán objektív. Attól függ, hogy honnan nézzük. De a kiírás szinvonalán ez mit sem változtat.
Az ajánlással az a baj, hogy nem kötelező. Ajánlás, tehát alkalmazható, de akkor azt elő is kell írni (előre a versenykiírásban), hogy ebben és ebben az esetben az IIHF vagy NHL vagy a piripócsi sakkszövetség x y ajánlását vesszük alapul. A te példádra, ha van egy peres ügy akkor a szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Btk. előírásait használják, mert az törvény és mindenkire kötelező. De ha beleírják a szerződésbe, hogy pl. egy kamarai iránymutatást kell alapul venni (és a törvény ezt nem írja felül) akkor az a mérvadó. De csak akkor, ha ez előre ki volt kötve!!! Próbáld meg mondjuk egy bírósági ügynél utólag behúzni ezt a tételt, hát körbe is röhögnek.
Az emberek hibázhatnak, de akkor ezt el is kell ismerni. Én ilyenkor elnézést szoktam kérni, de ez neveltetés kérdése. |