Keresés

Részletes keresés

Bubu012 Creative Commons License 2010-01-27 06:50:20 456

Légyszíves olvasd már fel szó szerint, ami a te verziódat erősítí és ne azt másold be ami nem egyértelmű. Szerintem ismerd el, hogy nem volt egyértelmű és hogy igenis a VB a legelején hibázott, amikor egy ilyen fércművet versenykiírásnak hívott.

 

Kicsit emlékeztetsz az "Erik a viking" atlantiszi királyára, aki ült a sülyedő Atlantiszon és közben mondogatta, hogy nem sülyedünk. Attól, hogy most ismételgeted, hogy igenis jó a kiírás, attól még nem lesz az.

 

Az hogy mi az igazságos, az egy morális kérdés, ráadásul ebben az esetben nem is igazán objektív. Attól függ, hogy honnan nézzük. De a kiírás szinvonalán ez mit sem változtat.

 

Az ajánlással az a baj,  hogy nem kötelező. Ajánlás, tehát alkalmazható, de akkor azt elő is kell írni (előre a versenykiírásban), hogy ebben és ebben az esetben az IIHF vagy NHL vagy a piripócsi sakkszövetség x y ajánlását vesszük alapul. A te példádra, ha van egy peres ügy akkor a szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Btk. előírásait használják, mert az törvény és mindenkire kötelező. De ha beleírják a szerződésbe, hogy pl. egy kamarai iránymutatást kell alapul venni (és a törvény ezt nem írja felül) akkor az a mérvadó. De csak akkor, ha ez előre ki volt kötve!!! Próbáld meg mondjuk egy bírósági ügynél utólag behúzni ezt a tételt, hát körbe is röhögnek. 

 

Az emberek hibázhatnak, de akkor ezt el is kell ismerni. Én ilyenkor elnézést szoktam kérni, de ez neveltetés kérdése.

A hozzászólás:
Tibi1979 Creative Commons License 2010-01-26 23:21:18 455
Igen szerintem ez az egyértelmű és ez az igazságos!Jégtörőnek is írom az alapszakaszban lejátszott sok sok mérkőzés alapján szerintem így helyes.
Mint írtam”túlnyomó többség véleménye” azért nem perdöntő mert akkor minek vannak szabályok?most nem csak erre az estere gondolok,mindig mindet meg lehetne szavazni. Szerintem a túlnyomó többség szerint a MOL ligát a DAB érdemelte volna mégsem ő nyerte!

Amúgy a Liga megszavazta,hogy a Csík fizesse ki az egyik Magyarországon „rendezendő mérkőzését” az MJSZ ezt mégis eltörölte
De az ilyen vitás esetek értelmezésére miért nem fogadjuk el az IIHF javaslatát?? Mint vitás esetekben a nem szabályozott,nem pontosan szabályozott dolgokban a Btk-ra hivatkozást?
Szerintem az ilyesmi inkább értékmérő mint vélt dolgok vagy a vágyak
Előzmény:
kukac60 Creative Commons License 2010-01-26 23:01:17 452

Majd csak szól aki észrevette, vagy talán valahogy kiderül.

 

Ha szerinted egyértelmű volt megértem, hogy nem tudszt mást elfogadni.

Csakhogy mindenki más szerint is egyértelmű volt csak másképp, mint neked.

Éppen ezt hívják úgy, hogy nem egyértelmű !!!

Így aztán nem tudhatjuk biztosan, hogy ki értelmezte félre.

Ha pedig nem tudjuk, az lenne a tisztább, ha a túlnyomó többség értelmezését követnénk.

De ezt valóban a VB dönti el csak kérdés milyen megfontolásból, hiszen először nekik sem jutott eszükbe a te verziód. Aztán valaki segített.

 

Pontlevonás ügyben egyet értünk.

 

Ha döntőbe jutnának akkor valóban +1200-at jelentene, de még nem jutottak, viszont a +1200-at már megnyerték. Azért nem  teljesen mindegy.

 

 

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!