Keresés

Részletes keresés

Bubu012 Creative Commons License 2010-01-26 09:39:07 437

Tibi1979,

 

Ha nem voltál részese a döntésnek, ahogy feltételeztem, akkor elnézést kérek a feltételezésért. De ami igaz az igaz. Már augusztusban látszott, hogy nem túl jó ez a kiírás, de meg lett magyarázva, hogy miért ilyen. Ebben benne volt szövetség, az egyesületek és azok lobby tevékenysége. Aztán jöttek az események:

 

- fura selejtezők,

- alsóházi bontás,

- kiesett jégpályák (mondjuk ez egy plusz, előre nem látható probléma volt),

- egymásra halmozódó halasztott meccsek,

- pontlevonsá - visszaadás,

- görcsös ragaszkodás a rájátszás időpotjaihoz,

- érdekes rájátszási rendszer.

 

Kicsit félreértettetek, amikor azt kérítek számon rajtam, hogy miért akarom megváltoztatni a szabályokat. Erről szó nincs, csak nem értem, hogy a szövetség miért nem konzekvens ezekhez a szabályokhoz. Mivel én nem vagyok érdekelet, tulajdonképpen mindegy, hogy ki kivel játszik. De azt hiszem az lenne a helyes hozzáállás, ha levonnánk a következtetést: "Igen, hibáztunk, tanultunk belőle, jövőre jobb lesz." Ennyi.

 

Ahogy írtam, az idei évvel már nem érdemes foglalkozni, de a következőkre vonatkozóan le kellene vonni a tanulságot. Szerintem erre nem érdemes több szót vesztegetni.

A hozzászólás:
Tibi1979 Creative Commons License 2010-01-26 08:56:06 435
Semmi olyan hatásköröm nincs ami alapján részt vehettem a döntésben.
De elmondom1235626934.nek nem döntés volt szerintem hanem a szövetségben akinek ez a feladata az észrevette,hogy hibásan voltak kiírva párok!!!!!
Igen egyértelmű volt a kiírás,csak nem úgy ahogy mindenki értette. Légyszives azt a részt másold már ide be ami azt tartalmazza,hogy az UTE –Dunaferr mérkőzés győztese a stars – Csíkszereda mérkőzés győztesével. Játszik.
Igen valóban a szövetségben SEM figyeltek oda.
Amennyire én ismerem a kölyök bajnokságot semmi nem volt nyögvenyelős.
Valóban nagyon demagóg a komment
„de hogy az egész vesztesei a gyerekek csapattól függetlenül, az valahogy elsikkad.”

Szerintem is tanulni kell az esetből,
1szövetségben jobban kéne figyelni illetve ami mindenkire vonatkozik :olvasás,szövegértés!!!!
És ne keverjük össze a vágyainkat a valósággal.

2Amúgy a serdülő bajnoksággal kapcsolatban is halottam már 5 fajta verziót. Pedig venni kéne a fáradtságot és elolvasni a versenykiírást.
Még egy fontos dolog az adott korosztályok versen kiírását a minden évben augusztus-szeptemberben a liga értekezleten készítik el ahol MINDEN CSAPAT képviselője részt vehet és szakmai észrevételeivel segítheti a versenyszabályzat kialakítását. Na van olyan csapat ahol minden korosztályban ugyan az a személy képviseli a csapatot van ahol a vezető mellé elmegy az adott korosztály edzője is.

Van egy helyzet elcseszték a szövetségben, a csapatok sem figyeltek,de attól mert mindenki figyelmetlen volt nem változhat a szabály!!
Ez van akinek jó és van akinek rossz,de attól függetlenül nem szép dolog egyből vádaskodni illetve összeesküvés elméleteket tákolni


Előzmény:
Bubu012 Creative Commons License 2010-01-26 04:46:53 433

Tibi1997!

 

Valahogy úgy érzem részese vagy ennek a döntésnek és magyarázod a bizonyítványt. De tény, hogy ezzel a kiírással megbukott a szövetség és sehogy sem tudja logikusan megvédeni.

 

1. A kiírás igenis egyértelmű volt és egy hete még a szövetségnek is az volt.

2. Egy hétig senkinek sem tünt fel a szövetségből, hogy hoppá lehet más is az értelmezés, akkor ugyanis nem lehetett volan kiírni a meccseket addig, amig minden mérkőzés le nem megy az első körből.

3. Az, hogy a csapatok nem ágállnak tömegesen ennek az az oka, hogy összesen 7 csapat van érintve. Ebből a Zalának szerintem mindegy kivel játszik, az UTE B-nek szintén. A Stars-nak megvan a saját baja, ráadásul erőnyerő az alsó fertájban. Szerintem a Dunaferr és Székesfehérvár sem bája, bár ebben nem vagyok biztos. A két érdekelt az UTE A és a MAC A.

4. Ahogy a hét végén láttam a Csíkszeredát játszani nem biztos, hogy az MAC A az erősebb a kettő közül, tehát nem biztos, hogy az UTE A most rosszabbul járt, mint ahogy a MAC A-nak is ez csak egy sovány lehetőség, nem több.

5. Igenis gondot okozhat a jégkiírás változtatása, mivel az Icecenteren kívül mindenhot telt ház van Pesten, de még Székesfehérváron is, de ez eddig sem érdekelte a szövetséget, tehát gondolom most sem.

 

Mi kell, hogy ezt az anomáliát elkerüljük?

 

Normális bajnoki kiírás. Ha emlékeztek, év elején mindenki mondta, hogy ez a kiírás így nem jó. A válasz az volt, hogy "sok a csapat", "kevés a jég", "ne utazzunk" és különben is "így lehetett kiírni" és ennyi. Semmi sem volt egyértelmű egész bajnokság alatt és nyögvenyelősen ment le. Ebben tény mindenki hibás, de egy komolytalan bajnokságot, hogy vegyenek komolyan a csapatok.

 

Érdekes, hogy a sok okos hozzászólás, mind ecseteli, hogy ez a csapat járt rosszul, meg az a csapat járt jól, de hogy az egész vesztesei a gyerekek csapattól függetlenül, az valahogy elsikkad.

 

Szerintem gondolkozzatok el és tanuljatok az esetből. Jó lecke a jövőre nézve.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!