Tibi1997!
Valahogy úgy érzem részese vagy ennek a döntésnek és magyarázod a bizonyítványt. De tény, hogy ezzel a kiírással megbukott a szövetség és sehogy sem tudja logikusan megvédeni.
1. A kiírás igenis egyértelmű volt és egy hete még a szövetségnek is az volt.
2. Egy hétig senkinek sem tünt fel a szövetségből, hogy hoppá lehet más is az értelmezés, akkor ugyanis nem lehetett volan kiírni a meccseket addig, amig minden mérkőzés le nem megy az első körből.
3. Az, hogy a csapatok nem ágállnak tömegesen ennek az az oka, hogy összesen 7 csapat van érintve. Ebből a Zalának szerintem mindegy kivel játszik, az UTE B-nek szintén. A Stars-nak megvan a saját baja, ráadásul erőnyerő az alsó fertájban. Szerintem a Dunaferr és Székesfehérvár sem bája, bár ebben nem vagyok biztos. A két érdekelt az UTE A és a MAC A.
4. Ahogy a hét végén láttam a Csíkszeredát játszani nem biztos, hogy az MAC A az erősebb a kettő közül, tehát nem biztos, hogy az UTE A most rosszabbul járt, mint ahogy a MAC A-nak is ez csak egy sovány lehetőség, nem több.
5. Igenis gondot okozhat a jégkiírás változtatása, mivel az Icecenteren kívül mindenhot telt ház van Pesten, de még Székesfehérváron is, de ez eddig sem érdekelte a szövetséget, tehát gondolom most sem.
Mi kell, hogy ezt az anomáliát elkerüljük?
Normális bajnoki kiírás. Ha emlékeztek, év elején mindenki mondta, hogy ez a kiírás így nem jó. A válasz az volt, hogy "sok a csapat", "kevés a jég", "ne utazzunk" és különben is "így lehetett kiírni" és ennyi. Semmi sem volt egyértelmű egész bajnokság alatt és nyögvenyelősen ment le. Ebben tény mindenki hibás, de egy komolytalan bajnokságot, hogy vegyenek komolyan a csapatok.
Érdekes, hogy a sok okos hozzászólás, mind ecseteli, hogy ez a csapat járt rosszul, meg az a csapat járt jól, de hogy az egész vesztesei a gyerekek csapattól függetlenül, az valahogy elsikkad.
Szerintem gondolkozzatok el és tanuljatok az esetből. Jó lecke a jövőre nézve. |