Keresés

Részletes keresés

Bubu012 Creative Commons License 2010-01-26 04:46:53 433

Tibi1997!

 

Valahogy úgy érzem részese vagy ennek a döntésnek és magyarázod a bizonyítványt. De tény, hogy ezzel a kiírással megbukott a szövetség és sehogy sem tudja logikusan megvédeni.

 

1. A kiírás igenis egyértelmű volt és egy hete még a szövetségnek is az volt.

2. Egy hétig senkinek sem tünt fel a szövetségből, hogy hoppá lehet más is az értelmezés, akkor ugyanis nem lehetett volan kiírni a meccseket addig, amig minden mérkőzés le nem megy az első körből.

3. Az, hogy a csapatok nem ágállnak tömegesen ennek az az oka, hogy összesen 7 csapat van érintve. Ebből a Zalának szerintem mindegy kivel játszik, az UTE B-nek szintén. A Stars-nak megvan a saját baja, ráadásul erőnyerő az alsó fertájban. Szerintem a Dunaferr és Székesfehérvár sem bája, bár ebben nem vagyok biztos. A két érdekelt az UTE A és a MAC A.

4. Ahogy a hét végén láttam a Csíkszeredát játszani nem biztos, hogy az MAC A az erősebb a kettő közül, tehát nem biztos, hogy az UTE A most rosszabbul járt, mint ahogy a MAC A-nak is ez csak egy sovány lehetőség, nem több.

5. Igenis gondot okozhat a jégkiírás változtatása, mivel az Icecenteren kívül mindenhot telt ház van Pesten, de még Székesfehérváron is, de ez eddig sem érdekelte a szövetséget, tehát gondolom most sem.

 

Mi kell, hogy ezt az anomáliát elkerüljük?

 

Normális bajnoki kiírás. Ha emlékeztek, év elején mindenki mondta, hogy ez a kiírás így nem jó. A válasz az volt, hogy "sok a csapat", "kevés a jég", "ne utazzunk" és különben is "így lehetett kiírni" és ennyi. Semmi sem volt egyértelmű egész bajnokság alatt és nyögvenyelősen ment le. Ebben tény mindenki hibás, de egy komolytalan bajnokságot, hogy vegyenek komolyan a csapatok.

 

Érdekes, hogy a sok okos hozzászólás, mind ecseteli, hogy ez a csapat járt rosszul, meg az a csapat járt jól, de hogy az egész vesztesei a gyerekek csapattól függetlenül, az valahogy elsikkad.

 

Szerintem gondolkozzatok el és tanuljatok az esetből. Jó lecke a jövőre nézve.

A hozzászólás:
Tibi1979 Creative Commons License 2010-01-25 21:35:39 430
Szia!

Az a része igaz,hogy aki kiírta a párosításokat az is felületes olvasó volt!!!Mert nem ismerte a verseny kiírásnak!Hibázott!!De attól még tény,hogy ahogy most van AZ FELEL MEG a VERSENY KÍRÁSNAK!!!

A MAC is ugyan úgy rosszul értelmezte a kiírást mint más,mert ők is a Zala ellen készültek.
Tehát nem ők hívták fel a figyelmet és semmilyen ráhatással nem voltak a változásra(mi a verseny kiírás szerinti) De mint lejjebb írtam ezt a lebonyolítást alkalmazza és ajánlja a nemzetközi jégkorong szövetség és az NHL-is.

Amúgy idén a Magyar kupában volt már,hogy hibás volt a kiírás és ezt sem tudta senki a Stars azt hitte ő jutott be a 4 közé nem a Miskolc,Miskolc az utolsó meccsén le is hozta a kapusát…..mert ők sem tudták mi a szabály. Igaz itt szokatlan módon dőlt el ki jut tovább,de maradt az mert az volt leírva!!
Előzmény:
kukac60 Creative Commons License 2010-01-25 21:17:32 428

Egy kis adalék, hogy vélhetően miért csak az UTE kifogásolta a dolgot (bár szerintem a Csíkszereda sem örülhetett nagyon): úgy hallottam, hogy a MAC ebben a szezonban az edzőmeccseket is beleértve négyszer nyert és csupán egyszer vesztett az UTE ellen.

Hihetetlen egybeesés, hogy amíg nem volt lényeges a kérdés, a VB saját maga is úgy gondolta, és ki is írta az elődöntőket, úgy ahogy azt a versenyszabályzatból mindenki más (a sok-sok felületes olvasó) is értette.

Amint vasárnap a Csíkszereda kiverte a Sztárokat, lehetőséget teremtve ezzel, hogy a MAC némi vitát és morgolódást követően elkerülje a Zalaegerszeget (vagy fordítva a Zalaegerszegnek ne a MAC-cal kelljen játszani), a VB (talán külső figyelmeztetésre) azonnal egyeztetett, és még aznap (vasárnap) este rájött, hogy a szabályokat másképp kell értelmezni mint eredetileg gondolták (hiszen az NHL-ben is másképp van), sőt ezt a szövetség honlapján azonnal korrigálta is.

A MAC pedig az alapszakaszt nyerő Zalaegerszeg helyett azzal az UTE-val játszhat, melyet általában legyőz.

Vagy másképpen, a Zalaegerszegnek valószínűleg könnyebb lesz így, mint a legutóbb igen nehezen legyőzött - 4:6 (0:2,4:1,0:3) - MAC ellen lenne.

Ilyenkor sajnálom, hogy nem vagyok a MJSZ vezető tisztségviselője! Az események láncolata minimum egy részletes vizsgálatot megérne, hogy megtudhassuk mi történt valójában. Már ha akarjuk tudni egyaltálán.

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!