|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
babar34
2010-01-21 23:47:20
|
73
|
Csak családi video;
Tavasszal volt egy kis kitérőm egy Sony HDR CX105-el. Komoly csalódás volt:
szörnyelkedve néztem milyen béna, matt szineket produkál és a kevés fényt is komoly zajjal oldja meg. Túl kicsi is, rossz a fogása, béna töltő, béna menü... Nem tetszett. 2 hét után felraktam a Vaterára és eladtam, hogy 500d-t vehessek. A Dsrl hibái ellenére nem bántam meg, előnyeit meg mindenki tudja...
élesre húzni!"...?
variálható, fényerős obi azért segíthet... de egy DSRL-t kár hasonlítgatni egy professzionális videókamerához, mert ez más kategória. Ennek ellenére szivesen olvasgatom a hsz-edet, mert érdekel...
gondolom azért ezen az oldalon is szétnéztél már |
|
Előzmény:
 |
j.peti
2010-01-21 20:28:33
|
65
|
nem vagyunk olyan messze egymástól:) a 2k valóban bőven elég. a filmre forgatott filmeket sem igen szokás ennél nagyobban beszkennelni (itthon legalábbis). (egyébként tényleg sok film forgott hd-re jó szarul is néznek ki :)) a nagyobb szenzor nem feltétlenül előny. szerintem az ilyen kicsi mélységélesség nagyon leugrik a mozgóképről, és sokkal kezelhetetlenebb. az öddé átfogása elég szegényes, kb 3-5 blende lehet, így ránézésre. a rednek 10-12, a filmnek sem kevesebb (pontos számokat nem tudok, bocs). tök fényelhetetlen.
a kamera meg mégiscsak egy fényképezőgép, ergónómiailag teljesen szar. lassú a censor, néha sorokat ugrik, rolling shutter.... na mindegy, lehetne sorolni.
de igaz, hogy kis költségvetésre tök jó. sokkal jobb mint egy videokamera+adapter pl.
viszont nagyon kis költségvetésre (=home video) sztem meg nem való... el tudjátok képzelni, hogy az apuka majd az mondja az anyukának, hogy "jelbe lépj, szivem, mert nem tudom élesre húzni!"...? na mindegy... üdv |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|