Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
babar34 Creative Commons License 2010-01-21 23:47:20 73

Csak családi video;

Tavasszal volt egy kis kitérőm egy Sony HDR CX105-el. Komoly csalódás volt:

szörnyelkedve néztem milyen béna, matt szineket produkál és a kevés fényt is komoly zajjal oldja meg. Túl kicsi is, rossz a fogása, béna töltő, béna menü... Nem tetszett. 2 hét után felraktam a Vaterára és eladtam, hogy 500d-t vehessek. A Dsrl hibái ellenére nem bántam meg, előnyeit meg mindenki tudja...

 

élesre húzni!"...?

variálható, fényerős obi azért segíthet... de egy DSRL-t kár hasonlítgatni egy professzionális videókamerához, mert ez más kategória. Ennek ellenére szivesen olvasgatom a hsz-edet, mert érdekel...

 

gondolom azért ezen az oldalon is szétnéztél már
Előzmény:
j.peti Creative Commons License 2010-01-21 20:28:33 65
nem vagyunk olyan messze egymástól:)
a 2k valóban bőven elég. a filmre forgatott filmeket sem igen szokás ennél nagyobban beszkennelni (itthon legalábbis). (egyébként tényleg sok film forgott hd-re jó szarul is néznek ki :))
a nagyobb szenzor nem feltétlenül előny. szerintem az ilyen kicsi mélységélesség nagyon leugrik a mozgóképről, és sokkal kezelhetetlenebb.
az öddé átfogása elég szegényes, kb 3-5 blende lehet, így ránézésre. a rednek 10-12, a filmnek sem kevesebb (pontos számokat nem tudok, bocs). tök fényelhetetlen.

a kamera meg mégiscsak egy fényképezőgép, ergónómiailag teljesen szar. lassú a censor, néha sorokat ugrik, rolling shutter....
na mindegy, lehetne sorolni.

de igaz, hogy kis költségvetésre tök jó. sokkal jobb mint egy videokamera+adapter pl.

viszont nagyon kis költségvetésre (=home video) sztem meg nem való... el tudjátok képzelni, hogy az apuka majd az mondja az anyukának, hogy "jelbe lépj, szivem, mert nem tudom élesre húzni!"...?
na mindegy...
üdv

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!