|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
R6gufi
2010-01-21 21:33:04
|
70
|
2el tudjátok képzelni, hogy az apuka majd az mondja az anyukának, hogy "jelbe lépj, szivem, mert nem tudom élesre húzni!"...?"
Nem, de itt is, s a gépek saját topikjaiban is szerepelt már párszor, hogy hobbivideózásra videókamera kell, s nem videó rögzítésére képes DSLR.
DSLR-el inkább filmes vénával megáldott emberkék forgassanak. |
|
Előzmény:
 |
j.peti
2010-01-21 20:28:33
|
65
|
nem vagyunk olyan messze egymástól:) a 2k valóban bőven elég. a filmre forgatott filmeket sem igen szokás ennél nagyobban beszkennelni (itthon legalábbis). (egyébként tényleg sok film forgott hd-re jó szarul is néznek ki :)) a nagyobb szenzor nem feltétlenül előny. szerintem az ilyen kicsi mélységélesség nagyon leugrik a mozgóképről, és sokkal kezelhetetlenebb. az öddé átfogása elég szegényes, kb 3-5 blende lehet, így ránézésre. a rednek 10-12, a filmnek sem kevesebb (pontos számokat nem tudok, bocs). tök fényelhetetlen.
a kamera meg mégiscsak egy fényképezőgép, ergónómiailag teljesen szar. lassú a censor, néha sorokat ugrik, rolling shutter.... na mindegy, lehetne sorolni.
de igaz, hogy kis költségvetésre tök jó. sokkal jobb mint egy videokamera+adapter pl.
viszont nagyon kis költségvetésre (=home video) sztem meg nem való... el tudjátok képzelni, hogy az apuka majd az mondja az anyukának, hogy "jelbe lépj, szivem, mert nem tudom élesre húzni!"...? na mindegy... üdv |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|