Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
R6gufi Creative Commons License 2010-01-21 21:33:04 70
2el tudjátok képzelni, hogy az apuka majd az mondja az anyukának, hogy "jelbe lépj, szivem, mert nem tudom élesre húzni!"...?"

Nem, de itt is, s a gépek saját topikjaiban is szerepelt már párszor, hogy hobbivideózásra videókamera kell, s nem videó rögzítésére képes DSLR.

DSLR-el inkább filmes vénával megáldott emberkék forgassanak.
Előzmény:
j.peti Creative Commons License 2010-01-21 20:28:33 65
nem vagyunk olyan messze egymástól:)
a 2k valóban bőven elég. a filmre forgatott filmeket sem igen szokás ennél nagyobban beszkennelni (itthon legalábbis). (egyébként tényleg sok film forgott hd-re jó szarul is néznek ki :))
a nagyobb szenzor nem feltétlenül előny. szerintem az ilyen kicsi mélységélesség nagyon leugrik a mozgóképről, és sokkal kezelhetetlenebb.
az öddé átfogása elég szegényes, kb 3-5 blende lehet, így ránézésre. a rednek 10-12, a filmnek sem kevesebb (pontos számokat nem tudok, bocs). tök fényelhetetlen.

a kamera meg mégiscsak egy fényképezőgép, ergónómiailag teljesen szar. lassú a censor, néha sorokat ugrik, rolling shutter....
na mindegy, lehetne sorolni.

de igaz, hogy kis költségvetésre tök jó. sokkal jobb mint egy videokamera+adapter pl.

viszont nagyon kis költségvetésre (=home video) sztem meg nem való... el tudjátok képzelni, hogy az apuka majd az mondja az anyukának, hogy "jelbe lépj, szivem, mert nem tudom élesre húzni!"...?
na mindegy...
üdv

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!