Keresés

Részletes keresés

Kis Ádám Creative Commons License 2010-01-19 19:51:56 429
Ez egyfajta idealista elmélet. Az életrajz, a hivatali levelezés vonatkozásában egyáltalán nem az irodalmi nyelvű szövegeket tartják előnyösnek, hanem a bürokratikus formákat. Ezért, bár én sem helytelenítem, ha valaki megtanul szépen magyarul írni, nem kecsegtetném azzal, hogy ez érvényesülésében is segíti. Tessék elolvasni a törvények vagy a parlamenti hozzászólások szövegeit.
A hozzászólás:
Kultúrszomjas Creative Commons License 2010-01-19 17:04:45 428

Már sokszor írtam, bocs: mondhatjuk azt, hogy mindegy, ki mit hogyan mond vagy ír - ezzel nem segítünk az illetőn.

 

Pl. ha jelentkezel egy állásra, az életrajzodat már akkor vágják a szemétbe, ha nem felel meg a megkívánt (önkényes) alaki követelményeknek. Milyen hatalmas esélyei lesznek annak, aki suk-sükölve és nákolva írja meg a motivációs levelét!

 

Úgyhogy szerintem jobb lenne, ha mindenki, vagy legalábbis minél több ember megtanulná az elfogadott magyar nyelvi normát, írásban és szóban.

 

(ld.: pizsama a bálban.)

Előzmény:
cecilke Creative Commons License 2010-01-19 16:54:47 426

Nekem ebből az erősödik meg, hogy a nyelvtan nem logikus, adott esetben véletlenszerű a történeti hagyományban a jelenleg élő verzió léte, sőt több változat él egymás mellett

Emiatt elit-nem elit nyelvhasználat illem kérdése, de azt mondani, hogy a nék, az ly, a férfival jobb, nyelvérzés szerint alkalmasabb, vagy helyesebb, nem alátámasztott

Inkább csekély nyelvészeti ismeret tanubizonysága

Akkor meg miért kötelezném rá, hogy azt kell használnia

De bálba se pizsamába járunk

 

"Ha ezt meg tudják tanulni, akkor a nékolást is meg tudják tanulni. "

Szerintem itt a nagy szakadék, mert ő helyesen megtanulta, csak ezt te elvitatod tőle

"a legműveletlenebb magyar ember is normálisan ragozza"

ez általában az egész nyelvtanra áll

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!