|
|
|
|
 |
Kis Ádám
2010-01-17 21:42:13
|
169
|
| no meg mi miondenre képes... |
|
 |
robicsek
2010-01-17 21:30:08
|
168
|
| szép a nyelvünk, na. |
|
A hozzászólás:
 |
e_laca
2010-01-17 20:54:51
|
167
|
*tízebb Megtörtént, hogy kimondtam, pont ezt. Anno gimnáziumban, fizikaórára készülve. Ott gyakorlat volt, hogy g-vel (számértéke 9,81) és 10-zel egyszerűsítettünk. Egyszer felmerült, hogy pí-négyzet-tel és 10-zel kéne egyszerűsíteni. Lehet-e, eléggé 10-e a π2? Utánaszámoltam, kiderült, hogy 9,86. "Jé, ez még tízebb, mint a g." |
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
2010-01-17 18:56:21
|
162
|
Úgyn tűnik, a sok fokozási paradigmája valami miatt nem alakult szabályosan. Ha logikailag közelítjük meg a problémát, felvetődhet, hogy nem is jogos a középfok, hiszen a számosságnak önmagában nemigen lehetnek fokozatai, ezért csak a fokozás csak a hasonlító funkciójában él meg. Az MTESz mind a sok, mind a több jelentését valamiképpen a 'sűrű'-re vezeti vissza (vö. töpped). Aztán jelentéshasadás révén az egyik szerepben a sok maradt meg, a másikban a több. Ezt azonban semmiképp nem lehet változó tőnek tekinteni, mert nem ugyanarról a szóról van szó. A sok-nak nincs középfoka, a több-nek meg nincs alapfoka.
Még azt is beleérzem, hogy a sok valamiképp számnévnek tűnik, és azoknak sem igen van középfokuk (*tízebb) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|