|
|
|
|
 |
Törölt nick
2010-01-17 13:44:37
|
156
|
| Bocsánat, akkor nem olvastam végig. Én nem a magyarról beszéltem eddig sem, hanem általában a nyelvészetről, ahol a 'gyök' fogalom létezik, a sémi nyelvészetben elengedhetetlen, mivel ott éppenséggel 'tő'-ről beszélni nincs értelme... |
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2010-01-17 13:40:16
|
154
|
| A magyar sémi nyelv lenne?A magyar nyelvről van szó, és a magyar nyelvtudomány a gyök terminust nemhasználja. Az áltudomány annál inkább. Egyébként a gyök magyar áltudományos meghatározása nem felel meg annak, amit itt levezetsz. Az általuk gyöknek nevezett dolog funkciótlan. |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2010-01-17 13:24:54
|
152
|
A gyök nem ugyanaz, mint a tő. Ennek a megértéséhez ismerni kell pl. egy sémi nyelvet, ahol a 'tő' fogalma nem értelmezhető: ott ugyanis az egy szócsaládhoz tartozó szavakat egy azonos mássalhangzósor jelöli; s mivel a magánhangzók minden alakban változnak (ablaut) ezért nem értelmezhető az egységes szótő.
Példaként az arabban, az írással kapcsolatos szavak gyöke a k-t-b mássalhangzósor:
kitáb 'könyv'
katúb 'könyvek'
kátib 'írnok'
kataba 'ő írt'
uktub 'írjál!'
A szónak tehát nincs töve, csak gyöke.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|