|
|
 |
Törölt nick
2010-01-17 13:39:40
|
153
|
Az én értelmezésem szerint a tőváltós ige az a többtövű ige, amikor eredetileg több eltérő ige ugyanazon paradigma alakjaiként egyesült. A magyarban tulajdonképpen ilyen a lenni ige is, amelynek két töve a "van" és a "lesz", amely eredetileg két különböző ige.
Vagy pl. a spanyolban a ser létigének van egy se- töve (< lat. SEDERE), egy es- töve (< lat. ESSE; ennek változatai az er- és s- is), illetve egy fu- töve (< lat. ESSE < FORE). Az ir igének van egy i- töve (< lat. IRE), egy va- töve (< lat. VADERE) és egy közös, fu- perfectumetöve a ser igéével. Így pl. a fui a soy 'vagyok' és a voy 'mentem' igének is a múlt ideje.
Hogy meg tudják különböztetni a kettőt, az ir igét múlt időben "álszenvedőként" szokták ragozni, tehát me fui, te fuiste, se fue stb. ebből pedig látszik, hogy a jelentése 'mentem' stb. és nem 'voltam' stb.
|
|
 |
Törölt nick
2010-01-17 11:55:04
|
150
|
Én autonóm módon nem kívánok értelmezni semmit, csak azt olvasom egy olasz nyelvű ógörög nyelvtankönyvben (idézve fentebb), hogy a szónak a ragozás során nem változó része, a tema (thema) áll elsősorban a radicéből (radix, ezt gondolnám 'gyök'-ként magyarítani), valamint esetlegesen az ahhoz elölről tapadható prefissóból (praefixum), valamint az ahhoz a végén tapadható suffissóból (suffixum). A 'néz, lát' jelentésű, három teljesen különböző tővel ([v]ora*/op/[v]id) rendelkező ógörög ige nemcsak a themáját váltja, hanem a három radix is teljesen különböző. Bevallom, most az az érzésem, hogy az egészet rosszul közelítettem meg, mert a praefixum és a suffixum váltakozása egyazon igénél nem nagyon lehetséges, ha pedig ez így van, akkor a politematikus gyakorlatilag ugyanazt jelenti, mint az általam javaslatba hozott "multiradikális".
Érdekes, hogy mennyire nem egységes nemzetközi összehasonlításban a morfológiai terminológia.
*) Jut eszembe, a (pano)ráma szavunk is itt gyökerezik. |
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2010-01-17 11:37:55
|
149
|
| A tőváltót én úgy értelmezem, mint ugyanannak a tőnek a változatait. Amire te gondolsz, ott egy igei jelentéshez több tő tartozik. A tő és a gyök között milyen különbséget értelmezel? |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2010-01-16 20:57:52
|
141
|
| Bocs, akkor nem egészen ugyanazt értettem tőváltás alatt, mint amit kellett volna. Igazán politematikus, talán "gyökváltó"-nak nevezhető igének — mint amilyen a latinban pl. a fero, ferre, tuli, latum ige vagy az ógörögből általam fentebb hozott példák — a magyarban talán csak a létige tekinthető. De ez nem specialitás, mert a létige minden általam ismert nyelvben gyökváltó. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|