|
|
|
|
 |
cecilke
2010-01-17 15:11:32
|
159
|
| Bár nem ige: sok, több |
|
 |
Kis Ádám
2010-01-17 11:37:55
|
149
|
| A tőváltót én úgy értelmezem, mint ugyanannak a tőnek a változatait. Amire te gondolsz, ott egy igei jelentéshez több tő tartozik. A tő és a gyök között milyen különbséget értelmezel? |
|
 |
rumci
2010-01-16 21:17:36
|
142
|
| A szuppletív igékre gondolsz? |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2010-01-16 20:57:52
|
141
|
| Bocs, akkor nem egészen ugyanazt értettem tőváltás alatt, mint amit kellett volna. Igazán politematikus, talán "gyökváltó"-nak nevezhető igének — mint amilyen a latinban pl. a fero, ferre, tuli, latum ige vagy az ógörögből általam fentebb hozott példák — a magyarban talán csak a létige tekinthető. De ez nem specialitás, mert a létige minden általam ismert nyelvben gyökváltó. |
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
2010-01-16 20:20:05
|
140
|
| A vevő valóban nem ige, hanem melléknévi igenév, amelyet igetőből képeznek. Nem a vő a kéző, hanem az ő. Nemcsak a paradigmatikus tő számít tőnek. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|