|
|
|
|
 |
Maotai
 2010-01-14 10:47:42
|
322
|
| Szvsz ehhez kellett a Rákóczi-felkelés, hiszen Lipót még csak tárgyalni sem volt hajlandó (ezért is állt a nemesség többsége Rákóczi mellé). |
|
A hozzászólás:
 |
|
milyennincs
2010-01-14 09:34:11
|
318
|
... ez a támasz nem a Pragmatica Sanctio elfogadásakor 'szerzett/elért' jogokon épült ki? Az pedig a török kiűzésével, a visszaszerzett területeken újjászervezett közigazgatás és ezzel járó adó-, hadseregszervezési-, stb. reformoknak köszönhető, csak éppen magyar területet érint. Azaz lényegében maguknak érték el a Habsburgok ezt támaszt? (Ez kérdés akart lenni). |
|
Előzmény:
|
|
Maotai
2010-01-14 09:04:01
|
315
|
lehet, akkor a Habsburg-birodalom nem is húzta volna 1918-ig...
De Magyarország sem.
Amúgy sztem még 1 nagyobb francia győzelem sem változtatott volna az alapfelálláson, hiszen az is csak 1 nyert csata lett volna, ami a 18. században nem vezethetett volna teljes győzelemhez (mint pl. Napoleon alatt), ráadásul Ausztria stratégiai helyzete sokkal jobb volt akkor már, mint Franciaio-é. Sőt, Rákóczi hadserege teljesen alkalmatlan volt egy komolyabb csata vagy várostrom megnyerésére.
De mindegy is, hiszen végül is Rákóczi győzött, az ország helyzetében alapvető fordulat állt elő a lipóti időkhöz képest, nem véletlen, h az ország mind Frigyessel, mind Napoleonnal szemben a trón támasza lett. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
