|
|
|
|
 |
maya40
 2010-01-10 20:26:49
|
151
|
Eddig még én is a Hamann-könyvet éreztem legkorrektebbnek. nagyon érdekes volt még Salvendy könyve is, aki lélektani szempontból elemzi Rudolf életét és a végén a halálát is. Bár nekem nagyon nehéz olvasmány volt.
A poénkodásom lényege a hernádi Gyula tollából származó Hasfelmetsző Jack-sztori, amiben Hoyos grófról az derül ki, amit leírtam, továbbá az is, hogy ő ölte meg Rudolfot és Maryt.
Bocsi Gombócka, elolvastad már, vagy lelőttem a poént? |
|
A hozzászólás:
 |
|
Jtoti
2010-01-10 19:21:49
|
146
|
A közvélemény részéről a hitetlenség az állandó, újabb és újabb verziók lábra kapása okozta. Ezt tudjuk.
Azt azért nem tudja mindenki, csak aki 1-2 könyvet és egyéb dokumentumokat megnézett, elolvasott és ennek segítségével próbálta összerakni az eseményeket, hogy mennyi ellentmondás van ebben a történetben.
Kezdve a "nyomozástól", a tanúk a környezet befolyásolásán, Rudolf valós személyének bemutatásán, és a mítoszt is beleértve.
Hamann könyv ebből a szempontból teljesen korrekt.
A történész diplomamunkája egy alapos kutatás eredménye.
Tulajdonképen azóta rengeteg találgatás és érdekes következtetés ellenére, újraolvasva, szerintem avval a szimpatikus eredménnyel teszi le az ember, hogy az írónő nemigen foglal állást, és rengeteg vonalat hagy nyitva, de "minden" , illetve a lehető legtöbb rendelkezésre álló dokumentumot és ismeretet belefoglalt ebbe az életrajzba!
A magam részéről, aki elmondhatom két évtizede, foglalkozom rendületlenül Rudolf életével és halálával, újra kézbe véve, mindig felfedezek egy egy megfontolásra szánt gondolatot ebben a dolgozatban!
És ez lehet az írók egyetlen célja. GONDOLKOZTASSON és EGYENLŐ FÉLKÉNT, TÁRSKÉNT, ALKOTÓKÉNT kezelje a majdani olvasóját. |
|
Előzmény:
|
|
maya40
2010-01-10 17:30:29
|
144
|
Köszike!
Hah! Még a végén kedrül, hogy Hernádi tudta jól és Hoyos volt Moriarty professzor.(Poén)
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
