|
|
 |
NevemTeve
2010-01-05 21:44:02
|
60
|
Természetesen úgy értem, hogy ahol a * (= ) van, ott nem lehet sortörés. Ha például zárójelként közrezár valamit —*például az idézőmondatot, ha az az idézett mondatba beékelődik*—, akkor egyfajta zárójelként működik, ezért én ahhoz ragasztom, amit körbefog; ha pedig bevezet valamit, akkor nyilván ahhoz kell ragasztani, amit bevezet.
Az persze igaz, hogy így a sor elején álló gondolatjel nem feltétlenül valakinek a megszólalását vezeti be, hanem esetleg a szerzői kommentárt, de ezen segít, ha paragrafusokat alkalmazunk: <P>--*A párttal, a néppel egy az utunk --*mondja a dal</P> vagy <P>--*A párttal, a néppel egy az utunk.</P> <P>--*A ti utatok talán igen --*szólt közbe valaki*--, de az enyém, az aztán biztos nem.</P>
Persze azt is el kell ismernem, hogy én csak HTML-ben gondolkodtam, ahol ugyebár nincs sem opcionális elválasztás, sem sorkizárás. (Oké, sorkizárás van, csak éppen nem érdemes használni, éppen az opcionális elválasztás hiánya miatt.)
|
|
 |
scasc
2010-01-05 20:01:28
|
59
|
A szöveg átírása igazán nem a szedő/tördelő feladata...
Az pedig egy sajnálatos hibája az aktuális szabványoknak, hogy a nem törő szóköz egyben fix szélességű. Állandóan ezért tépem a hajam. A fix szélességűeknek ugyanis külön karaktereik vannak a General Punctuation blokkban. Nyugodtan lehetne — és a logika ezt diktálná — sorkizárás esetén ugyanúgy változó szélességű a nem törő szóköz. |
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2010-01-05 19:31:06
|
58
|
Ne haragudj, de ez semmit nem mutat. Úgy próbáld prezentálni a problémát, hogy sortörés legyen a gondolatjel előtt vagy után, és úgy mutasd meg, mire gondolsz.
Ha ezekben a példákban nemtörő szóközt alkalmazol, a sortörés így alakul:
– Előre proletárok (+ még szöveg)
– kiáltotta a vezér
Szvsz ez nekem nagyon nem tetszik, mert két gondolatjel kerül egymás alá, és az adott szövegtípusban a gondolatjel az új párbeszéd kezdetét jelzi. Így ebben az esetben, azt hiszem, nem szabad nemtörő szóközt alkalmazni.
A másik példa pedig egy ilyen lehetőséget sugall:
—*Előre, proletárok (+ még szöveg) —*kiáltotta a ve-
zér*—, a jövő a ti kezetekben van!
Ez logikusabb, de egy klasszikus szedő egalizálással, esetleg a szöveg átalakításával benntartotta volna a gondolatjelet az első sorban, és nem forszírozná az elválasztást.
A nem törő szóköznek még az is a hátránya, hogy a szóközre egalizálás esetén ez fix hosszúságú, ami esetleg csúnya szövegképet okoz.
Azt hiszem, a problémát másképp kellene megfogalmazni, a lényeg az, hogy hol van a gondolatjel, és nem a nemtörő szóköz. |
|
Előzmény:
 |
NevemTeve
2010-01-05 17:34:50
|
57
|
A szótagolást nem szeretném most idekeverni, de ha szabad a nemtörő szóközt csillaggal helyettesítenem, akkor megpróbálom leírni, hogy milyen eseteket látok:
1. két tagmondat összekapcsolása, a gondolatjel nem tapad sehová. Azé, aki megtalálja — sírjon, aki elvesztette.
2. Valamit bevezet a gondolatjel, pl a párbeszédben valakinek a szavait, vagy egy közbevetést, ekkor a mögötte lévő részhez tapad: —*Előre, proletárok! —*kiáltotta a vezér.
3. A gondolatjel lezár egy közbevetést (gyakran írásjel is van mögötte), ilyenkor az előtte lévő részhez tapad: —*Előre, proletárok —*kiáltotta a vezér*—, a jövő a ti kezetekben van!
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|