Keresés

Részletes keresés

NevemTeve Creative Commons License 2010-01-05 21:44:02 60
Természetesen úgy értem, hogy ahol a * (= ) van, ott nem lehet sortörés. Ha például zárójelként közrezár valamit —*például az idézőmondatot, ha az az idézett mondatba beékelődik*—, akkor egyfajta zárójelként működik, ezért én ahhoz ragasztom, amit körbefog; ha pedig bevezet valamit, akkor nyilván ahhoz kell ragasztani, amit bevezet.

Az persze igaz, hogy így a sor elején álló gondolatjel nem feltétlenül valakinek a megszólalását vezeti be, hanem esetleg a szerzői kommentárt, de ezen segít, ha paragrafusokat alkalmazunk:
<P>--*A párttal, a néppel egy az utunk
--*mondja a dal</P>

vagy
<P>--*A párttal, a néppel egy az utunk.</P>
<P>--*A ti utatok talán igen --*szólt közbe valaki*--,
de az enyém, az aztán biztos nem.</P>


Persze azt is el kell ismernem, hogy én csak HTML-ben gondolkodtam, ahol ugyebár nincs sem opcionális elválasztás, sem sorkizárás. (Oké, sorkizárás van, csak éppen nem érdemes használni, éppen az opcionális elválasztás hiánya miatt.)
scasc Creative Commons License 2010-01-05 20:01:28 59
A szöveg átírása igazán nem a szedő/tördelő feladata...

Az pedig egy sajnálatos hibája az aktuális szabványoknak, hogy a nem törő szóköz egyben fix szélességű. Állandóan ezért tépem a hajam. A fix szélességűeknek ugyanis külön karaktereik vannak a General Punctuation blokkban. Nyugodtan lehetne — és a logika ezt diktálná — sorkizárás esetén ugyanúgy változó szélességű a nem törő szóköz.
A hozzászólás:
Kis Ádám Creative Commons License 2010-01-05 19:31:06 58

Ne haragudj, de ez semmit nem mutat. Úgy próbáld prezentálni a problémát, hogy sortörés legyen a gondolatjel előtt vagy után, és úgy mutasd meg, mire gondolsz.

 

Ha  ezekben a példákban nemtörő szóközt alkalmazol, a sortörés így alakul:

 

– Előre proletárok (+ még szöveg)

– kiáltotta a vezér

 

Szvsz ez nekem nagyon nem tetszik, mert két gondolatjel kerül egymás alá, és az adott szövegtípusban a gondolatjel az új párbeszéd kezdetét jelzi. Így ebben az esetben, azt hiszem, nem szabad nemtörő szóközt alkalmazni.

 

A másik példa pedig egy ilyen lehetőséget sugall:

 

—*Előre, proletárok (+ még szöveg) —*kiáltotta a ve-

zér*—, a jövő a ti kezetekben van!

Ez logikusabb, de egy klasszikus szedő egalizálással, esetleg a szöveg átalakításával benntartotta volna a gondolatjelet az első sorban, és nem forszírozná az elválasztást.

 

A nem törő szóköznek még az is a hátránya, hogy a szóközre egalizálás esetén ez fix hosszúságú, ami esetleg csúnya szövegképet okoz.

 

Azt hiszem, a problémát másképp kellene megfogalmazni, a lényeg az, hogy hol van a gondolatjel, és nem a nemtörő szóköz.

Előzmény:
NevemTeve Creative Commons License 2010-01-05 17:34:50 57
A szótagolást nem szeretném most idekeverni, de ha szabad a nemtörő szóközt csillaggal helyettesítenem, akkor megpróbálom leírni, hogy milyen eseteket látok:

1. két tagmondat összekapcsolása, a gondolatjel nem tapad sehová.
Azé, aki megtalálja — sírjon, aki elvesztette.

2. Valamit bevezet a gondolatjel, pl a párbeszédben valakinek a szavait, vagy egy közbevetést, ekkor a mögötte lévő részhez tapad:
—*Előre, proletárok! —*kiáltotta a vezér.

3. A gondolatjel lezár egy közbevetést (gyakran írásjel is van mögötte), ilyenkor az előtte lévő részhez tapad:
—*Előre, proletárok —*kiáltotta a vezér*—, a jövő a ti kezetekben van!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!