|
|
 |
Jtoti
 2010-01-04 17:31:57
|
68
|
Ezt a nyilatkozatot1983-ban Zita állítólag a férje kérésére tette, akit Ferenc József kért arra ,hogy vegye le Rudolfról az "öngyilkosság" bélyegét. bár magas kora ellenére szellemileg épp volt, de azt is állította, hogy a politikai gyilkosságnak köze volt a szarajevói merényletnek és így az első vh kitörésének is.
Ígért ezt alátámasztandó dokumentumokat is, amiket majd halála után nyilvánosságra hoznak!
Hát akkor várnunk kell még egy kicsit, Isten bocsássa meg talán Ottó halálát is, hogy ezek meg más dokumentumok is valahonnan majd előkerülhessenek.
|
|
|
|
maya40
2010-01-04 17:20:00
|
67
|
Ez félelmetes, mármint az, hogy a Monarchia léte forgott kockán.
Őszintén, nem hiszem, hogy valaha is kiderül az igazság, vagy ha valaki ráakadna, akkor se hinnének már neki, mert annyi zavaros nézet kering erről a világban.
Titánia írta nemrég, és teljesen igaz, hogy talán jobb is lenne hagyni, békében nyugodni a holtakat.
Segíteni nem tudunk már a tragédiájukon, és akik értékelik Rudolfot, mint embert, és mint tudóst és írót - bár ezek ellen ő tiltakozna azt hiszem - vagy mint politikust, az úgyis csak ez alapján ítéli meg, nem pedig arról, ahogy meghalt-eltemették és az egészet megfilmesítették százszor.
A szexuláis orientációja - jól írtam egyáltalán? - nem kétséges szerintem, de fontosabb a "nőfalásnál", hogy mit próbált ezzel helyettesíteni érzelmi szinten. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Jtoti
2010-01-04 17:08:31
|
66
|
Sziasztok!
Amit írok azt mind, a könyvekből vettem, és nem az én meggyőződésem, mert nem szeretnék itt vitát nyitni, csak a tényeknek, hihetnénk, de azok egyenlőre az innen onnan összeollózott irományok.
Ezek azonban nagyon sokan vannak és nagyon ellentmondásosak.
Ez nem lenne baj, ha mindenki levonná a saját következtetését!!!
Általában az történik, amit éppen olvas valaki azt gyorsan ideírja, mint tényt, vagy felveti mint kérdést.
A legjobb, ha a logikát is félre tesszük, mert szerintem ez egyik olyan dolog amibe ne keressünk, mármint, hogy erre vagy arra a cselekedetre, ezzel vagy azzal reagáltak.
A kérdés az volt, mivel az első levélre amiben a "hivatalos verzió"-t írták nemleges válasz érkezett, ez a levél megvan a levéltárban!
a második titokzatos módon eltűnt,hogy mi lehetett a második(császári) levélben, ami sem a Vatikáni sem az osztrák archivumokban nem lelhető fel? A második levélben ami kb kétezer szavas volt, Esterházy Ilona grófnő elmondása szerint akinek nagyapja szentszéki nagykövet volt és ő desifrírozta a kézbe kapott táviratot, gyilkosságról esett szó.
Ezt állította Zita őfelsége aki szerint FJ mindenkit megesketett , hogy öngyilkosság verziónál kell maradni.
Én idézem" Nem tehettem másként. A monarchia léte forgott kockán." mondta FJ.
|
|
Előzmény:
|
|
maya40
2010-01-04 12:14:33
|
63
|
Nagyrészt igazad van, azért kicsit mégis vitatkoznék. Ha belegondolsz, mi mindent eltűrt és eltűr a mai napig is a katolikus - sőt megkockáztatom minden keresztény - egyház a befolyásos, magas rangú hívők rétegétől, akkor nem elképzelhetetlen az se, hogy szemet hunytak a nyilvánvalónak gondolt tény fölött, miszerint Rudolf öngyilkos lett. Elvégre egy Apostoli Felség fia volt és akkortájt az egyik legstabilabban katolikus monarchia Európában Spanyolország mellett.
Arra azért kíváncsi lennék, mi volt abban a hosszú táviratban, bár másutt én sokkal rövidebbről is olvastam már.
Ami FJ-t illeti, szerintem kétségbeesetten akarta hinni, hogy a fia zavart állapotban lett öngyilkos, mert ez egyet jelenthetett neki azzal, hogy nem szándékosan, az ő bántásáért tette.
Sokszor idézik a "Bármi jobb, mint az igazság" mondatát, de annyiféle szövegkörnyezetbe áthelyezve, hogy már rég nem tudom, mikor, és kinek mondta, és hol. Csak az biztos, hogy Rudolf halála után.
Így 120 évvel a halála után persze már másképp látom Rudolf személyét és tettét és ha tényleg öngyilkos lett, akkor az én nézetem szerint legalábbis olyan súlyos idegösszeomlása lehetett, ami beszámíthatatlanná tette. Én legalábbis úgy gondolom, hogy az ember ép ésszel és lélekkel nem dobja el az életét, sőt nem tesz kárt magában.
Így tulajdonképpen nem is hazudtak a hivatalos magyarázatban akkorát.
Ez persze az én "elméletem", lehet velem vitatkozni.
Gombóc Artúr köszi az infót az egyházi részről. Tényleg nem tudtam, hol tart most a helyzet, annyit olvasok arról, hogy változik a felfogás, aztán meg mégse. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
