Keresés

Részletes keresés

scasc Creative Commons License 2010-01-03 16:48:02 160
Még pontosabban szerintem így:

A finnugorság irgalmatlan nagy területre való kiterjedése és ezáltal — főleg a perifériákon — más-más hatás alá való kerülése a szlávok keletre nyomulását jóval megelőzte.

A szlávok ilyen értelemben nem is annyira "szétszórták" a finnugor népeket, csupán az összefüggő finnugor tömb közé éket vágtak, majd egyre több finnugor népet asszimiláltak, így a kapcsolatot megszakították. Ez inkább azzal hasonlítható össze, ahogy a magyarok éket vágtak a szláv tömbbe, a kárpát-medencei szlávokat meg asszimilálták, semmint hogy a magyarok "szórták volna szét" az itteni szlávokat délre és észak-nyugatra.

Egyébként nem csak a keleti szlávok, hanem török népek (különös képpen a volgai bolgárok, később a kipcsák törzsek) is hasonlóan szaggatták az egybefüggő "finnugor" (de ez csak annyira egybefüggő volt nyelvileg, mint pl. az egybefüggő római-kelta-görög "indoeurópai") nyelvterületet.
A hozzászólás:
Kis Ádám Creative Commons License 2010-01-03 14:24:27 159
Ehhez azt is érdemes hozzátenni, hogy a szlávok keletre vonulása során az ősugorság szétszóródott, tulajdonképpen három részre szakadt. A mai finnek, észtek, lappok stb. északnak indultak, a magyarok délnek, a többi maradt.

A vándorlók természetesen kapcsolatba kerültek a környező népekkel, aminek elkerülhetetlenül hatása volt a nyelvre és a kultúrára. A finn kultúra inkább tartozik a skandinávhoz, az észt pedig a némethez, mintsem az ugor örökséghez. Ugyanez a magyarságról is elmondható, hozzátéve, hogy nekünk hosszabb út jutott, többféle néppel érintkeztünk, így több a hatás is.
Előzmény:
scasc Creative Commons License 2010-01-03 12:40:18 158
persze :-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!