|
|
|
|
 |
Törölt nick
2009-12-31 18:13:52
|
266
|
| Az ipar fejlődése alapvetően a mérnököktől függ, és ugyanígy nagyon sok múlik a társadalom fejlődését illetően a művelt eliten. Valami múlik talán a nyelvhasználat igényességén is, elismerem, gyakorlatilag nem sok. Mindenesetre merő demagógiának tartom, ha valaki a demokrácia, a liberalizmus vagy akármilyen szép (legalábbis első látásra szép) eszme jegyében harcol a nyelvművelés ellen, látszólag a hh (netán hhh) emberek méltósága érdekében, valójában azonban gyengítve esélyeiket arra, hogy műveletlenségük anyanyelvi markereit kontrollálni tudják. Dico aperte: ez álszent, sőt aljas népbutítás. |
|
A hozzászólás:
 |
scasc
2009-12-31 15:43:37
|
260
|
| És tudod jól, hogy én sosem állítottam objektíve jobb vagy rosszabb nyelvi formát. Vagyok én ahhoz eléggé szociolingvista. |
|
Előzmény:
 |
scasc
2009-12-31 15:42:29
|
258
|
rumci,
hogy objektíve nem értékesebb az egyik mint a másik, tudom. Pont ezért választottam a naiv felfogás szerinti _fordított_ szituációt (és nem a putrisor lakosát szólaltattam meg az pódiumon).
Azonban tény, hogy adott közegekben bizonyos formák értékeket képviselnek. Hogy ezek nem objektívek, pont a fenti példa mutatja: az értelmiségi körben az általuk beszélt vagy ideálisnak hitt nyelvezet az értékesebb, jobb, s az utcai, pórias stb. kevésbé, de fordítva, a nyóckeri kocsmában meg az "emelkedett" beszéd. — sőt, bár lehet, hogy nem "értékesebb/alja" párosban fogalmazódik meg utóbbi lokalitás látogatóiban ez a különbség, lehet, hogy ezen utóbbi szituációban mégis sokkal "fájdalmasabban" fogja az úriember megélni polgártársai "értékítéletét".
Mindenesetre — de ez _minden_ értékrendre per definitionem igaz — nincs objektív érték. Viszont értékek, adott kontextusokban vannak. Így nyelvi formákhoz is különböző értékek rendeződnek egy (többdimenziós) skálán — ám ezt az értékfüggvényt a társadalmi kontextus parametrizálja. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|