|
|
|
|
 |
rumci
2009-12-31 10:42:34
|
256
|
| Szerintem nálad két dolog nagyon összekeveredik. Azt eszemben nem volt vitatni, épp ellenkezőleg, igyekeztem kidomborítani, hogy a kommunikatív kompetenciának része az adekvát nyelvi eszközök megválasztása, de ettől ezek még nem képviselnek értéket. Magyarán nem adekvát, ha pizsamában megyek operába, illetve frakkban megyek tollasbálba, de ettől se a pizsama nem lesz értékesebb a frakknál (önértékét tekintve, nem a bolti árát vagy az anyagköltségét), se fordítva. |
|
A hozzászólás:
 |
scasc
2009-12-31 00:59:42
|
255
|
"Nyelvi formákhoz értékeket rendelni merő egy fikció, babona, innentől kezdve az egész história kb. olyan komolyságú talajon áll, mint az asztrológia."
Nana! Az asztrológia babona, mert statisztikailag bebizonyítható, hogy nincs szignifikáns korreláció az életem heti eseményeinek (de még az évieknek sem, sőt, a sorsomnak sem) a születésem helyével és dátumával.
A nyelvi formák viszont valóban különböző értékeket képviselnek: ha tetszik, ha nem: ez a _társadalmi_ realitás. És hogy ez realitás, könnyen _bizonyítható_ (azaz demonstrálható, hogy nem babona). Próbálj csak meg pl. halmozottan hátrányos közegben úgy beszélni, mint egy egyetemi előadó a katedrán, s máris érezni fogod, mily negatív értéke van (földi valójában!) — itt is egyesek által magasztalt — használt nyelvi formádnak.
Az más kérdés, hogy egy elvi szinten, amennyiben a kommunikációs igényt kielégíti, minden nyelvi forma egyenértékű lehetne. |
|
Előzmény:
 |
rumci
2009-12-28 18:56:48
|
235
|
„Teljesen parttalan a vita a nyelvromlásról, de megvizsgálni lehetne. PL keresünk szélsőrtékeket.” Skála sincs, hogy lehetne akkor vizsgálni meg szélsőértékeket keresni? Nyelvi formákhoz értékeket rendelni merő egy fikció, babona, innentől kezdve az egész história kb. olyan komolyságú talajon áll, mint az asztrológia. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|