|
|
|
|
 |
kisharsány
 2009-12-30 22:04:54
|
1
|
Egy biztos: legtöbbször -ez látszik - fogalmuk sincs némelyeknek, sem az idősíkról, sem a földrajzi helyzetről. Így azután kacskábbnál kacskább helyzetek nyernek teret, Kiváló példa erre az ún. besnye beűzetés a KM-be. Vagy a másik ilyen a turk kérdés, a harmadik az ún. szavárd magyaroknak "tudósított" szabír-szavír helyzet, mely népet már Ptolemaiosz is feltüntet térképén Kr.u.100-ban.
Biztosan van még néhányszáz!! |
|
|
|
Törölt nick
2009-12-30 18:52:44
|
0
|
"Sőt, egyesek szerint vízbősége még azt is lehetővé tette, hogy egyszerre mindkettőbe beletorkolljék..."
Nem tudom, de a folyók valahogy nem szoktak kétfelé szakadni. Legfeljebb rövid szakaszokon szigeteknél. |
|
A hozzászólás:
 |
Afrikaans8
 2009-12-30 17:38:38
|
-
|
Az Amu-darjáról például feltételezik (a parthus topikban volt róla szó), hogy bizonyos időszakokban nem az Aral-, hanem a Kaszpi-tóba öntötte a vizét. Sőt, egyesek szerint vízbősége még azt is lehetővé tette, hogy egyszerre mindkettőbe beletorkolljék...
Bendefy írja, hogy a XVIII. század első felében a Maros és a Temes között még kiválóan hajózható folyószakaszok voltak, s Kötegyán határában – a helybéli parókián őrzött adománylevél szerint – akkoriban még hatalmas tutajok jártak (A magyarság kaukázusi őshazája – Gyeretyán országa; Cserépfalvi, Bp., 1942, 24.). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
