Keresés

Részletes keresés

Kultúrszomjas Creative Commons License 2009-12-29 12:50:17 249

Ez szimla hülyeség.

 

Lehet, hogy te arról győzködted az embereket, hogy idióta fordulatokat használjanak, de Lőrincze, Grétsy és sokan mások biztos nem.

 

Amúgy egészen nyilvánvaló, hogy a különböző sznob, hivataloskodó fordulatokat nem nyelvművelők terjesztik el, hanem azok az emberek sznobizmusának, fontoskodásának, félműveltségének az eredményei.

A hozzászólás:
NevemTeve Creative Commons License 2009-12-29 12:42:49 248
Amit példának felhoztál, az éppen a nyelvművelés gyümölcse: szerencsésen meggyőztük a derék nyelvhasználókat, hogy ne bízzanak a saját nyelvérzékükben, helyette azt próbálják utánozni, amit a hivatalban, rádióban, tévében hallanak -- olyanoktól, akik ugyanilyen okból szintén nem spontánul beszélnek az anyanyelvükön, ezért hallunk mindennap olyanokat, hogy például 'Hogyan jelentkezik számodra a probléma?' amikor azt akarja kérdezni, hogy 'Mi a bajod?'
Előzmény:
Kultúrszomjas Creative Commons License 2009-12-29 10:23:12 246

Körülbelül ezt értem igényességen.

 

Nem azt, hogy megpróbáljunk úgy beszélni, ahogy száz évvel ezelőtt beszéltek az emberek.

Nem is azt, hogy mindenki Kosztolányivá vagy Lőrincze Lajossá váljon vagy váljék (kinek hogy tetszik).

 

De az szerintem jogos elvárás, hogy az emberek ismerjék a nyelvet, a stíluselemeket, a különböző szinonímák közti különbséget vagy azt, hogy milyen szórend mit jelent, mit hangsúlyoz. Ezzel ugyanis színesebb lesz a beszéd, egyértelműbb és pontosabb az információátadás. Továbbá, aki ismeri a nyelvet, a stíluselemek közti különbségeket, jobban is élvezi az irodalmat - ahogy jobban élvez egy kiállítást az, aki ismeri a stílusokat és van valami lövése a művészettörténetről.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!