|
|
|
|
 |
rumci
2009-12-28 18:56:48
|
235
|
„Teljesen parttalan a vita a nyelvromlásról, de megvizsgálni lehetne. PL keresünk szélsőrtékeket.” Skála sincs, hogy lehetne akkor vizsgálni meg szélsőértékeket keresni? Nyelvi formákhoz értékeket rendelni merő egy fikció, babona, innentől kezdve az egész história kb. olyan komolyságú talajon áll, mint az asztrológia. |
|
A hozzászólás:
 |
cecilke
2009-12-28 18:44:00
|
233
|
| Ez inkább eltúlzott példa volt az igényes nyelvhasználatra a mindennapokban. A másik véglet lehetne sms nyelv vagy szleng vagy akármi, amihez viszonyítanánk. Teljesen parttalan a vita a nyelvromlásról, de megvizsgálni lehetne. PL keresünk szélsőrtékeket. Vagy bármi módszert, amivel ősszevethető lenne valamely időskálán. malaczky javasolta, hogy csak az elitet nézzük. Nos legyen. Először definiáljuk az elitet. Az Akadémia? Valószínűleg igen. Megállapítható, hogy az akadémiai tagok igényessége csökken? Számos írott dokumentumuknak kell lenniük, vizsgáljuk meg azokat. Tágítsuk a kört. Ki lehet még az elit? Mindenki, aki egyetemet végzett? Ezen már nagyobb vitát lehet nyitni. |
|
Előzmény:
 |
freesleep
2009-12-28 17:35:09
|
232
|
| fiktív nyelvhez viszonyítani élő nyelvet nem konkluzív |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|