Keresés

Részletes keresés

Kis Ádám Creative Commons License 2009-12-23 18:20:56 190

Kedves Kultúrszomjas!

 

Alapvetőenn nem neked szólt, hanem a roppant vicces Malaczkynak. Most írt itt egy hosszú helyesbítést, de ettől nem lett róla jobb a véleményem. A vicces benne pedig az, hogy árgus szemekkel lesi a támogatókat. Ha mondasz valamit, ami rímel egy korábbi förmedvényére, akkor azonnal te leszel a legszebb, legokosabb.

 

Amúgy meg ne higgy neki, hanem inkább rendeld meg a www.antikvarium.hu -n a Modern Könyvtár kétkötetes strukturalizmus kötetét: ebből megláthatod, hogy mekkora kulturális hatása volt-van a strukturalizmusnak. Persze, mindig lesz, aki azzal reklámozza magát, hogy meghalad egy nagy szellemtörténeti irányzatot, de az nem megy pillanatról pillanatra. Chomsky is úgy hgondolta, aztán 5 év múlva megint, de akkor már saját magát haladta meg, oszt ad libitum.

 

Ami pl. Antal strukturalista nyelvészeti eredményeit illeti, természetesen annak is vannak alternatívái. Sőt, egy itten kollégánk tudományos munkássága is erre irányul. De ez nem változtat azon a tényen,  hogy a neylvtechnológia lényegében ezen a fajta strukturális elemzésen alapszik.

 

Lehetnek forradalmi elgondolások, de azért a paradigmaváltásig hosszú út vezet.

A hozzászólás:
Kultúrszomjas Creative Commons License 2009-12-23 14:20:07 188
Tovább megyek: négcsak nem is rosszindulatú :-)))))
Előzmény:
Kultúrszomjas Creative Commons License 2009-12-23 14:18:56 187
A vicces ember általában nem rossz indulatú, úgyhogy - ha rám is céloztál - köszönöm ezt a jelzőt.

Üdv mindenkinek!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!