|
|
 |
ayantaqe
 2009-12-23 10:26:22
|
42277
|
ok, miután tudjuk, hogy IRL a valódi törlési ok és az nem itt tárgyalható, az URL okot felfogtam.
már csak egy kérdés: tomcat -nyilvánvaló hazugságokkal és macs felé rágalmazásokkal (vö. IRL fenyegető e-mail, stb. - nevetséges) tűzdelt- hozzászólása ebben a topicban bent maradhat, az idejárók MINDEN előzmény (tomcat viselt dolgai) ismerete nélkül CSAK ez alapján szerinted milyen "ítéletet" hoznak magukban? mert lenne rá válaszom, nem is rövid, csak az itt eléggé off. nem úgy lenne kóser, hogy egy, a MM kereteit nem szétfeszítő, topik nyíljon tomcatről és mondjuk stájsz moderálja? és ott úgyanúgy -akár burkoltan, "elegánsan" (IRL támadhatatlan)- leírhatnánk eme kedves gyerekek akasztgatásáról álmodozó ember viselt dolgait? záhonyi stílusa pedig kívül maradna?
mert ha lehet az index fórumain nyíltan utálni a pirézeket és ellenük akár -viccesen, burkoltan, stb- uszítgatni, akkor lehessen már egy szélsőjobboldali kvázi-bűnözőről is.
akkor pedig még nem is másztam túl mélyen a cigánytopik üdítő mocskába. vagy ha valamelyik roma szervezet majd úgy dönt, hogy az index nyakába akaszt egy pert (amennyire tomcat tetves fenyegetése megállna IRL, annyira ez is), akkor majd azt is törlitek? aztán megyünk sorjában? |
|
|
Törölt nick
 2009-12-23 07:49:49
|
42262
|
"Megismételjem mlg egy párszor"
Na hiszen, mintha lenne ennek bármi értelme ha valamit elkezdenek mantrázni az ősbalnikkek, akármit is gondolnak valójában. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Wágner úr
2009-12-23 06:05:00
|
42260
|
Megismételjem mlg egy párszor, hogy nem a támadás miatt töröltem, hanem azért, mert a támadás kapcsán néztem bele, hogy egyáltalán miafranc van ott? Egy akkora szarkupacot láttam egy viszonylag eldugott helyen, aminek egyszerűen semmi keresnivalója nincs itt. Takarítgatni, tisztogatni nem volt érdemes (strapa), tehát az egész, úgy, ahogy volt, a szarkupacot felhalmozók többségével egyetemben ment a kukába - említettem, hogy én a gyors és hatékony megoldások híve vagyok.
Az pedig, hogy ki minek hazudja (Hatalmas Győzelem az Index fölött!! Az Index meghátrált!!!) abszolút nem érdekes - velem senki sem jattolt, nekem senki sem dirigált, velem senki sem alkudott, és főleg nem vesztegetett meg sok Sörökkel... Mint rengetegszer elmagyaráztam, a fórumok függetlenek a szerkesztőségtől, az Index csupán fenntartója, üzemeltetője (szerver, program) a fórumoknak, tartalmilag nem foglalkozik a júzerek marhaságaival, az indextől független moderaturától pedig csupán azt kéri, hogy ne hagyjanak benn olyan hozzászólásokat, amelyek miatt a fenntartó ellen indított bírósági eljárás kapcsán (melynek vége úgyis az, hogy a kifogásolt tartalmat el kell távolítani a szerverről) ne érje anyagi hátrány, mert a fenntartónak nem éri meg az, hogy anonim nickek marhaságai miatt még ő fizessen, mert akkor fogja magát és kénytelen lesz bezárni ezeket a fórumokat (ez viszont a fórumlakókból verbuválódott moderaturának sem érdeke, mert saját "lakóhelyüket" veszítenék el).
Ki és miben "hátrált" itt meg? Keletkezett egy eleve MM-be ütköző topik, amelyben mindenféle anonim nickek szórták egymásra a sok mocskot. OK, azzal magyarázták, hogy a "celeb", mint "közszereplő" kénytelen lesz sok mindent elviselni, mert ő maga tehet arról, hogy akkora bolond, hogy kiteregeti a saját dolgait. Később belekerültek mindenféle hozzátartozók és egyebek (akik viszont nem közszereplők!!!), na, azok is kaptak a pofájukba, ahogy az a neten szokás. Mivel az "igazság" kiderítése nem moderátori feladat, a moderaturának semmi köze ahhoz, hogy mi is a helyzet valójában (eleve alaptétel, hogy a neten mindenki azt hazudik, amit csak akar), ezért aztán felhalmozódott egy rakás olyan kitétel, amit bírósági per során "rágalmazásnak" találják (tuttira!!!), ami miatt a fenntartót anyagi hátrány éri (tuttira!!!). Végezetül pedig az egész URL vau-vau oda-vissza IRL tettlegességbe csapott át (ami ráirányította a figyelmet erre a viszonylag eldugott "kuckóra"). Teljesen egyértelmű, hogy másféle döntést nem is lehetett volna hozni - a buli nem érte meg, hogy még külön pénzt (jó sokat) is fizetni kelljen miatta (más, hasonló esetben sem éri meg - ez is alaptétel).
Ennyi a lényeg URL (és IRL anyagi) szempontból, a hozzáfűzott magyarázatok pedig kamuduma - a neten mindenki azt hazudik, amit csak akar.
Egészség! |
|
Előzmény:
|
|
ayantaqe
2009-12-22 20:08:00
|
42147
|
tényleg nem érzed úgy, hogy azzal, hogy épp most törölted azt a topikot, de facto (ha de jure nem is) legitimáltad az IRL támadást karminca ellen, adtál neki egy "értelmet"? mert ha minden marad a régiben (azaz a topic), akkor elég egyszerű az üzenet: hiába vertek meg IRL, URL ugyanúgy ki lesz teregetve a mocskotok. ehhez képest az index bokafosással eloldalgott egy tetves kis náci első röffentésekor. nem tudom és nem is érdekel, ebből mennyi a te döntésed és mennyi jött fentről, de rég rossz, ha egy szerencsétlen médiahack tetű (aka tomcat - bírósági papírja van, h közszereplő, remélem írhatók róla ilyet tiltás nélkül) egy magát szabadnak tartó médiumot kintről tud cenzúráztatni.
p r e c e d e n s . így lesz folytatása, amúgy jó eséllyel nem lett volna. mert attól még, hogy nem látjuk, eltüntetjük, tudjuk, hogy ott van a szar a zsákban. te is, én is, ő is.
túlzó párhuzam lenne, ha a következő az lenne, hogy a tótawét perecelik meg egy odaát nem tetsző cikkért? vagy a szilyt? tovább is van, mondjam még? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
