Megismételjem mlg egy párszor, hogy nem a támadás miatt töröltem, hanem azért, mert a támadás kapcsán néztem bele, hogy egyáltalán miafranc van ott? Egy akkora szarkupacot láttam egy viszonylag eldugott helyen, aminek egyszerűen semmi keresnivalója nincs itt. Takarítgatni, tisztogatni nem volt érdemes (strapa), tehát az egész, úgy, ahogy volt, a szarkupacot felhalmozók többségével egyetemben ment a kukába - említettem, hogy én a gyors és hatékony megoldások híve vagyok.
Az pedig, hogy ki minek hazudja (Hatalmas Győzelem az Index fölött!! Az Index meghátrált!!!) abszolút nem érdekes - velem senki sem jattolt, nekem senki sem dirigált, velem senki sem alkudott, és főleg nem vesztegetett meg sok Sörökkel... Mint rengetegszer elmagyaráztam, a fórumok függetlenek a szerkesztőségtől, az Index csupán fenntartója, üzemeltetője (szerver, program) a fórumoknak, tartalmilag nem foglalkozik a júzerek marhaságaival, az indextől független moderaturától pedig csupán azt kéri, hogy ne hagyjanak benn olyan hozzászólásokat, amelyek miatt a fenntartó ellen indított bírósági eljárás kapcsán (melynek vége úgyis az, hogy a kifogásolt tartalmat el kell távolítani a szerverről) ne érje anyagi hátrány, mert a fenntartónak nem éri meg az, hogy anonim nickek marhaságai miatt még ő fizessen, mert akkor fogja magát és kénytelen lesz bezárni ezeket a fórumokat (ez viszont a fórumlakókból verbuválódott moderaturának sem érdeke, mert saját "lakóhelyüket" veszítenék el).
Ki és miben "hátrált" itt meg? Keletkezett egy eleve MM-be ütköző topik, amelyben mindenféle anonim nickek szórták egymásra a sok mocskot. OK, azzal magyarázták, hogy a "celeb", mint "közszereplő" kénytelen lesz sok mindent elviselni, mert ő maga tehet arról, hogy akkora bolond, hogy kiteregeti a saját dolgait. Később belekerültek mindenféle hozzátartozók és egyebek (akik viszont nem közszereplők!!!), na, azok is kaptak a pofájukba, ahogy az a neten szokás. Mivel az "igazság" kiderítése nem moderátori feladat, a moderaturának semmi köze ahhoz, hogy mi is a helyzet valójában (eleve alaptétel, hogy a neten mindenki azt hazudik, amit csak akar), ezért aztán felhalmozódott egy rakás olyan kitétel, amit bírósági per során "rágalmazásnak" találják (tuttira!!!), ami miatt a fenntartót anyagi hátrány éri (tuttira!!!). Végezetül pedig az egész URL vau-vau oda-vissza IRL tettlegességbe csapott át (ami ráirányította a figyelmet erre a viszonylag eldugott "kuckóra"). Teljesen egyértelmű, hogy másféle döntést nem is lehetett volna hozni - a buli nem érte meg, hogy még külön pénzt (jó sokat) is fizetni kelljen miatta (más, hasonló esetben sem éri meg - ez is alaptétel).
Ennyi a lényeg URL (és IRL anyagi) szempontból, a hozzáfűzott magyarázatok pedig kamuduma - a neten mindenki azt hazudik, amit csak akar.
Egészség! |
