|
|
|
|
 |
dddani
 2009-12-23 00:49:53
|
42218
|
Talán más konzekvencia is felmerült, esetleg a moderatúrát illetően?
Mert Barátságos már évek óta látta - amit Te is világosan(!) -, hogy mi fog itt történni, ha hagyja/hagyjuk/hagyjátok... csak ő képes és bátor volt lépni...
Te meg (virtuális) sörök alá menekülsz a sorok és a sorsok elől... |
|
|
ayantaqe
 2009-12-22 20:08:00
|
42147
|
tényleg nem érzed úgy, hogy azzal, hogy épp most törölted azt a topikot, de facto (ha de jure nem is) legitimáltad az IRL támadást karminca ellen, adtál neki egy "értelmet"? mert ha minden marad a régiben (azaz a topic), akkor elég egyszerű az üzenet: hiába vertek meg IRL, URL ugyanúgy ki lesz teregetve a mocskotok. ehhez képest az index bokafosással eloldalgott egy tetves kis náci első röffentésekor. nem tudom és nem is érdekel, ebből mennyi a te döntésed és mennyi jött fentről, de rég rossz, ha egy szerencsétlen médiahack tetű (aka tomcat - bírósági papírja van, h közszereplő, remélem írhatók róla ilyet tiltás nélkül) egy magát szabadnak tartó médiumot kintről tud cenzúráztatni.
p r e c e d e n s . így lesz folytatása, amúgy jó eséllyel nem lett volna. mert attól még, hogy nem látjuk, eltüntetjük, tudjuk, hogy ott van a szar a zsákban. te is, én is, ő is.
túlzó párhuzam lenne, ha a következő az lenne, hogy a tótawét perecelik meg egy odaát nem tetsző cikkért? vagy a szilyt? tovább is van, mondjam még? |
|
|
|
tuutuu
2009-12-22 19:22:29
|
42139
|
Te Wágner!
Én egy porbafingó vagyok, de innen alulnézetből nem teljesen értem az utóbbi hozzászólásaidat...:{
Persze nem ez utóbbit, hanem en bloc... |
|
A hozzászólás:
 |
|
Wágner úr
2009-12-22 19:12:49
|
42136
|
Igazad van, hibáztam. Ezt kellett volna tennem.
Ennek ellenére azt a szarkupacot mindenképp el kellett tüntetni, mert kilógott és borította a többi fórum rendjét. Ebben nem tudsz az ellenkezőjéről meggyőzni. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
