|
|
|
|
 |
Törölt nick
2009-12-13 15:10:59
|
923
|
A nyelvrokonság soha nem feltételezi azt, hogy az egy nyelvcsaládba tartozó nyelvek a mai állapotukban hasonlítanak is egymásra. A másik pedig, a magyarnak és a finnek mint az uráli nyelvcsalád finnugor ága tagjainak kb. annyi közük van egymáshoz, levetítve az indoeurópai nyelvekre, mint pl. a svédnek a spanyolhoz. Hasonlítanak egymásra? :-))
Ezen kívül ne felejtsd el, hogy az újlatin vagy akár a szláv nyelvek a világ nyelvei és nyelvcsaládjai viszonylatában nézve tkp. csak egy nyelvjáráscsoport lenne, annyira közeli rokonok. Sok olyan nyelv létezik (ezeket az angol szakirodalom "makronyelv"-nek nevezi), amelynek már a saját belső nyelvjárásai érthetetlenek egymás között, pl. a kecsua és számos indián nyelv, vagy hogy ne menjünk olyan messzire, az arab. Pedig egyetlen nyelvnek számít.
Az újlatin nyelvek pedig viszonylag fiatal nyelvek, későn váltak el a latintól, mintegy 1000 éve "csak", és viszonylag összefüggő területen beszélik őket. A magyar pedig már valamikor az ősuráli korban elszakadt a rokon nyelvektől és népektől, és folyamatosan erős török befolyás érte, már az uráli korban.
A http://hu.wikipedia.org/wiki/Újlatin_nyelvek cikkben találsz egyébként egy kölcsönös érthetőségi mátrixot, amit az Ethnologue adati alapján kreáltam. |
|
A hozzászólás:
 |
Nemo Identitas Aquarius
2009-12-13 14:52:04
|
920
|
A latin nyelvek és az újlatin nyelvek közti kapcsolat szembetűnő.
A keresztérthetőség is megvan.
De a Finn-ből egy szó töredéket sem lehet érteni.
Manysi emberel pedig még nem beszéltem. :)
A keresztérthetőség nulla.
A finn-ugor nyelvcsalád szerintem félrevezetés. |
|
Előzmény:
 |
NevemTeve
2009-12-13 14:26:05
|
919
|
> Érdekes belegondolni, hogy tkp. egy népi latint beszélnek és nem tudják, mit beszélnek
Én sem gondolok mindennap az urali alapnyelvre...
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|