Keresés

Részletes keresés

vrobee Creative Commons License 2009-12-10 10:26:48 835
Most ha jól értem, a topik címével van gondod, és az, hogy nem elég precíz.
Namost nekem nem tisztem a topiknyitót védeni, de szerintem elég nyilvánvaló, hogy miről van szó: a klasszikus latin korában a (mondjuk) művelt köznyelv kiejtése. De persze még ez sem pontos, mert nincs olyan, hogy két egyén történetesen ugyanúgy beszél. Szóval akkor ezt írd bele abba a nemtomhány megengedett karakterbe lényegretörően...
Törölt nick Creative Commons License 2009-12-09 22:14:48 834
Tacitus = ???
Bővebben?
Törölt nick Creative Commons License 2009-12-09 21:50:24 832
Bocsánat, de ez miért probléma? Ezt senki nem tagadja, ez az igazság. A klasszikus latin egy megkonstruált nyelv, az élőbeszéd mindig is eltért az irodalomban használt nyelvtől. Teljesen más kérdés a nyelvi egység, ami viszont biztos, hogy létezett, egészen a 6. századig.
A hozzászólás:
odovaker Creative Commons License 2009-12-09 21:26:26 831

A Wikipédiához hozzá szoktam férni, de köszönöm...

 

Az alapproblémám továbbra is az, hogy klasszikus latint soha sehol senki nem beszélt, nem ejtett ki a száján az ókorban...  (Tacitus 14. századi iromány...)

 

"félsziget déli részén az ún. mozarab nyelv vagy újabban al-andalúsz-i román (az arabok al-Andalúsznak nevezték el a meghódított területeket), amely tulajdonképpen arabbal kevert vulgáris latin volt;" 

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2009-12-09 18:24:09 826

Ajánlott irodalom:

 

http://hu.wikipedia.org/wiki/A_spanyol_nyelv_tortenete

 

http://hu.wikipedia.org/wiki/Újlatin_nyelvek

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!