|
|
|
|
 |
vrobee
2009-12-10 10:26:48
|
835
|
Most ha jól értem, a topik címével van gondod, és az, hogy nem elég precíz. Namost nekem nem tisztem a topiknyitót védeni, de szerintem elég nyilvánvaló, hogy miről van szó: a klasszikus latin korában a (mondjuk) művelt köznyelv kiejtése. De persze még ez sem pontos, mert nincs olyan, hogy két egyén történetesen ugyanúgy beszél. Szóval akkor ezt írd bele abba a nemtomhány megengedett karakterbe lényegretörően... |
|
 |
Törölt nick
2009-12-09 22:14:48
|
834
|
Tacitus = ??? Bővebben? |
|
 |
Törölt nick
2009-12-09 21:50:24
|
832
|
| Bocsánat, de ez miért probléma? Ezt senki nem tagadja, ez az igazság. A klasszikus latin egy megkonstruált nyelv, az élőbeszéd mindig is eltért az irodalomban használt nyelvtől. Teljesen más kérdés a nyelvi egység, ami viszont biztos, hogy létezett, egészen a 6. századig. |
|
A hozzászólás:
 |
odovaker
2009-12-09 21:26:26
|
831
|
A Wikipédiához hozzá szoktam férni, de köszönöm...
Az alapproblémám továbbra is az, hogy klasszikus latint soha sehol senki nem beszélt, nem ejtett ki a száján az ókorban... (Tacitus 14. századi iromány...)
"félsziget déli részén az ún. mozarab nyelv vagy újabban al-andalúsz-i román (az arabok al-Andalúsznak nevezték el a meghódított területeket), amely tulajdonképpen arabbal kevert vulgáris latin volt;" |
|
Előzmény:
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|