|
|
|
|
 |
Törölt nick
2009-12-08 23:05:50
|
803
|
| Meggyőző, amit írsz. Közben utánanézetm egy kicsit, és úgy tűnik, hogy az V.-VI. században már használtak a latin írásban is ékezeteket, mégpedig Priscianus szerint tízfélét. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2009-12-08 22:49:27
|
802
|
| Hát mivel a szótár a 18. század első feléből való, több mint valószínű, hogy ezzel a középkori latinra gondoltak. Ha megfigyeled, a latin szótagtörvényekkel próbálták magyarázni a hangsúly jelölését, az érdekes az egészben, hogy még a szövegben is teljesen következetlenül alkalmazza azt, amit magyaráz, hol kiteszi, ahova kell, hol nem. Aztán persze hamar rájöttek, hogy ennek így se füle, se farka, semmi értelme nincs, és a legutolsó, 1999-es reformot követően ma már teljesen következetessé vált a hangsúly jelölése, már elvonatkoztatva a latintól. Azt ugyanis tudni kell, hogy akkoriban a spanyolt (és a többi újlatin nyelvet) csak "vulgáris latin nyelvjárásnak" tartották. |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2009-12-08 22:22:40
|
801
|
> A latinok szerint három ékezet van, éles, tompa és cirkumflex.
Meglepő megállapítás. Szvsz a "latinoknál", vagyis a rómaiaknál nem voltak még ékezetek. A 3 klasszikus accentust ugyan latin nevükön emlegetjük, de ezek az ógörög helyesírásban alakultak ki, és sejtésem szerint csak a középkorban, talán csak a későközépkorban kerültek be a latin helyesírásba. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|