|
|
|
|
 |
fejes.i
 2009-11-21 00:08:24
|
2508
|
| Bocs: szenzor előtti szűrő csere nélkül... |
|
A hozzászólás:
 |
|
fejes.i
2009-11-21 00:07:41
|
2507
|
Nem vagyok szakértő, de egy magyar oldalt ajánlok, az talán belefér a 2500 beírással szemben:
infra dslr
röviden: a szenzor előtti szűrő cseréjére szükség van, mivel az erősen gyengíti az infra tartományt (a szenzor érzékeny rá, abban nincs hiba).
Szenzor csere nélkül is használnak pár gépet ilyesmire, de akkor állványról is igen hosszú záridőkkel kell operálni, ami repülőgépről lehetetlen. |
|
Előzmény:
|
|
Vgyuri
2009-11-20 22:52:11
|
2506
|
Véletlenül találtam rá erre a topicra. Mióta létezik a digitális fényképezés, nem foglalkoztam infrával, merthogy az digitálisban akor még nem volt. Nem is volt rá szükségem, de most előkerült a régi témám, a kismagasságú légifényképezés félprofi gépekkel. Most nem akarom a 2500 hozzászólást végignézni, ezért csak alapkérdéseket akarok tisztázni, mielőtt tovább lépek a részletek irányába.
A digitális képekhez csak szűrő kell a normál gépekre, vagy a "fotóanyag", vagyis a szenzor és az objektív is más?
Felbontásban milyen viszonyben van az infra a látható fényes képekhez. A légifényképeket jelenleg 8 MP-es felbontással csináljuk 1000 méterről, 85mm-nek megfelelő fókusszal, az bőven elegendő. Elérhető ez infrában?
Mennyire szelektívek az infraszűrők, példaként az olajfoltok megkülönböztethetők létható fényben egységes gyepes területen? (Ez volt a régi tipikus feladat.) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
