Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2009-11-20 21:35:57 22

> A szerzői jogi törvény 43.§ (4) szakasza  szerint

 

Mivel ez végtére is nem jogtudományi, hanem nyelvészeti fórum, talán nem offtopik egy szaknyelvi pontatlanságot jelezni: a magyar jogi nyelvben a §-okat nevezik szakasznak, míg a §-ok alpontjait "bekezdésnek" mondják. Te nyilván a §-t paragrafusnak mondod, ezt a szóhasználatot azonban a magyar jogászok kicsit laikusnak vagy legalábbis régiesnek/idegenszerűnek tartják, a §-ok bekezdéseinek megjelölésére viszont igencsak ritka, hogy valaki szakaszt mondana.

 

Az már egy másik topik témája lehetne, hogy a nyugat-európai törvények miért nem §-okra, hanem artikulusokra oszlanak,* és hogy az artikulust magyarul cikknek helyesebb-e mondani, vagy inkább cikkelynek (ha egyáltalában a "helyesség" fogalma ebben a körben alkalmazható).

 

*) Az artikulus/§ határ lényegében a német--francia határral esik egybe, de Svájcban (mint ahogy természetesen pl. Olaszországban is) a törvények artikulusokra oszlanak, sőt ha jobban meggondoljuk, Kelet-Európa is inkább artiklusbarát (pl. az orosz törvények sztatyja-jai artikulusnak fordíthatók, pláne a románoknál logikus módon artikulusokat találunk).

Hajdemák Creative Commons License 2009-11-20 21:06:08 21
1. Nincs az a két szerződő fél, akik ilyen kardinális kérdést, mint az időtartam, ne akarnának rögzíteni.

2. Általában véve nincs az az ostoba kiadó, amely ne venné bele a szerződésbe, hogy arra az időtartamra egyedül ő jogosult kiadni a művet. (A mellékjogok más tészta.)
A hozzászólás:
Kis Ádám Creative Commons License 2009-11-20 20:44:00 20

Ezt a szerzői jogi törvény és a bírói gyakorlat alapján mondom. A szerzői jogi törvény 43.§ (4) szakasza  szerint az időtarta a szerződés tárgyát képező műhöz hasonló művek felhasználására kötött szerződések szokásos időtartamára korlátozódik.

 

A korábbi szerzői jogi törvények a szerző védelme érdekében ezt az időtartamot először 4, később 8 évben maximálták. Az új törvény ezt a kikötést megszüntette, de ha a felhasználási szerződésben nem foglalkoznak ezzel a kérdéssel, akkor (a törvény magyarázata szerint) a bíróságok nagy valószínűséggel ezt a 8 éves határt veszik figyelembe.

 

Lényeges azonban arra is felfighyelni (én most ezúttal figyeltem fel rá), hogy az új szerzői jogi törvény a felhasználási jog átengedésének kizárólagosságát megszűntette, illetve a szerzőnek jogában áll egy művet több kiadónak is átadni, hacsak nem köt ezt korlátozó szerződést valamely kiadóval. Ez azért érdekes, mert ha a kizárólagosságot nem kötik ki, ez az időtartam érdektelen.

Előzmény:
Rorimack Creative Commons License 2009-11-20 11:37:29 19
”Magyarorwszágon pl. a kiadás jogát egy szerző csak 8 évre adhatja át valamely kiadónak””

Ezt mi alapján mondod? Szerintem akár ötven évre is átadhatja.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!