|
|
|
|
 |
Onogur
2009-11-19 13:37:51
|
14
|
| A második nagyobb bekezdés végéről lemaradt, hogy ezzel elég alapos jogbizonytalanság áll fenn jelenleg is. |
|
A hozzászólás:
 |
Onogur
2009-11-19 13:35:07
|
12
|
> Hadd legyen a jogtulajdonos joga, hogy meghatározza hogy mit kér a felhasználásért. Kettőn áll a vásár
Amíg ez egy a felhasználás értékesítéséhez képest nem jelentős mértékű díj, akkor nem is probléma, de mikor eléri az 50 %-ot is, az már probléma. A mérnöki gyakorlatban a korábbi mű felhasználásánál (évekkel későbbi továbbtervezésnél) a továbbtervezőnek elvileg ki kellene kérnie a korábbi mű tervezőjének engedélyét. Van ki ezért nem kér semmit, de olyan is akad, ki elég kemény összegeket kér. S itt azonnal belép a kamarai etikai vétség ennek megkerülésekor, ha egyedi a mű, de nincs semmi, ha nem egyedi. S itt még nincs is bíróság, kamarai belső ügy.
Az esetek nagyobb részében a szerzői jog tulajdonosa nem is foglalkozik azzal, hogy mit tesznek a művével, holott joga van vele kapcsolatban. Mások pedig vadásznak az ilyen esetekre és ebből a kikényszerített jogdíjakból szép bevétele keletkezik. S a másik oldalt nézve, azon mérnök, aki olyan művet dolgoz át -, aminek korábbi szerzője nem foglalkozik vele- szerencsés, míg a másik esetleg el is eshet a munkától. S akkor még az átdolgozandó mű tulajdonosáról nem is beszéltünk, ha nem akar az eredeti szerzővel dolgoztatni.
De ezzel a nem kevésbé érdektelen mellékszállal már nagyon messze kitértünk az eredeti témától. |
|
Előzmény:
 |
PETYUS
2009-11-19 12:27:45
|
7
|
> van, aki ... ... más meg ... ... S ez nincs leszabályozva.
Szerintem ezt nem is kellene leszabályozni. Hadd legyen a jogtulajdonos joga, hogy meghatározza hogy mit kér a felhasználásért. Kettőn áll a vásár. A törvény így is behatárolja, hogy egy-egy szerződés hatálya meddig terjedhet. Engem inkább az bosszant, hogy ki mindenki akarja lenyúlni a jogdíjak jelentős részét. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|