Keresés

Részletes keresés

Onogur Creative Commons License 2009-11-19 13:37:51 14
A második nagyobb bekezdés végéről lemaradt, hogy ezzel elég alapos jogbizonytalanság áll fenn jelenleg is.
A hozzászólás:
Onogur Creative Commons License 2009-11-19 13:35:07 12
> Hadd legyen a jogtulajdonos joga, hogy meghatározza hogy mit kér a felhasználásért. Kettőn áll a vásár

Amíg ez egy a felhasználás értékesítéséhez képest nem jelentős mértékű díj, akkor nem is probléma, de mikor eléri az 50 %-ot is, az már probléma. A mérnöki gyakorlatban a korábbi mű felhasználásánál (évekkel későbbi továbbtervezésnél) a továbbtervezőnek elvileg ki kellene kérnie a korábbi mű tervezőjének engedélyét. Van ki ezért nem kér semmit, de olyan is akad, ki elég kemény összegeket kér. S itt azonnal belép a kamarai etikai vétség ennek megkerülésekor, ha egyedi a mű, de nincs semmi, ha nem egyedi. S itt még nincs is bíróság, kamarai belső ügy.

Az esetek nagyobb részében a szerzői jog tulajdonosa nem is foglalkozik azzal, hogy mit tesznek a művével, holott joga van vele kapcsolatban. Mások pedig vadásznak az ilyen esetekre és ebből a kikényszerített jogdíjakból szép bevétele keletkezik. S a másik oldalt nézve, azon mérnök, aki olyan művet dolgoz át -, aminek korábbi szerzője nem foglalkozik vele- szerencsés, míg a másik esetleg el is eshet a munkától. S akkor még az átdolgozandó mű tulajdonosáról nem is beszéltünk, ha nem akar az eredeti szerzővel dolgoztatni.

De ezzel a nem kevésbé érdektelen mellékszállal már nagyon messze kitértünk az eredeti témától.
Előzmény:
PETYUS Creative Commons License 2009-11-19 12:27:45 7
> van, aki ...
... más meg ...
... S ez nincs leszabályozva.

Szerintem ezt nem is kellene leszabályozni. Hadd legyen a jogtulajdonos joga, hogy meghatározza hogy mit kér a felhasználásért. Kettőn áll a vásár. A törvény így is behatárolja, hogy egy-egy szerződés hatálya meddig terjedhet.
Engem inkább az bosszant, hogy ki mindenki akarja lenyúlni a jogdíjak jelentős részét.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!