Keresés

Részletes keresés

Onogur Creative Commons License 2009-11-19 13:35:07 12
> Hadd legyen a jogtulajdonos joga, hogy meghatározza hogy mit kér a felhasználásért. Kettőn áll a vásár

Amíg ez egy a felhasználás értékesítéséhez képest nem jelentős mértékű díj, akkor nem is probléma, de mikor eléri az 50 %-ot is, az már probléma. A mérnöki gyakorlatban a korábbi mű felhasználásánál (évekkel későbbi továbbtervezésnél) a továbbtervezőnek elvileg ki kellene kérnie a korábbi mű tervezőjének engedélyét. Van ki ezért nem kér semmit, de olyan is akad, ki elég kemény összegeket kér. S itt azonnal belép a kamarai etikai vétség ennek megkerülésekor, ha egyedi a mű, de nincs semmi, ha nem egyedi. S itt még nincs is bíróság, kamarai belső ügy.

Az esetek nagyobb részében a szerzői jog tulajdonosa nem is foglalkozik azzal, hogy mit tesznek a művével, holott joga van vele kapcsolatban. Mások pedig vadásznak az ilyen esetekre és ebből a kikényszerített jogdíjakból szép bevétele keletkezik. S a másik oldalt nézve, azon mérnök, aki olyan művet dolgoz át -, aminek korábbi szerzője nem foglalkozik vele- szerencsés, míg a másik esetleg el is eshet a munkától. S akkor még az átdolgozandó mű tulajdonosáról nem is beszéltünk, ha nem akar az eredeti szerzővel dolgoztatni.

De ezzel a nem kevésbé érdektelen mellékszállal már nagyon messze kitértünk az eredeti témától.
A hozzászólás:
PETYUS Creative Commons License 2009-11-19 12:27:45 7
> van, aki ...
... más meg ...
... S ez nincs leszabályozva.

Szerintem ezt nem is kellene leszabályozni. Hadd legyen a jogtulajdonos joga, hogy meghatározza hogy mit kér a felhasználásért. Kettőn áll a vásár. A törvény így is behatárolja, hogy egy-egy szerződés hatálya meddig terjedhet.
Engem inkább az bosszant, hogy ki mindenki akarja lenyúlni a jogdíjak jelentős részét.
Előzmény:
Onogur Creative Commons License 2009-11-19 12:18:24 6
Igen igazad van. Én sem mondom másként, költői kérdés volt tőlem, s a téma jelentőségét lekicsinylő hsz-re találtam ki, írtam le. Vizsgáznom kellett jogi ismeretekből, melyben egy tétel volt ez a törvény. S a szakmám miatt sokszor szembesülni kell ezzel az egyéni, egyedi jelleggel. Emiatt kezdtem el gondolkodni ezen és elemezni a szellemi termékek mibenlétét. Hátha ez segít valamit. Habár előzetesen én is úgy látom, hogy nem lesz egy stabil alappont, amihez igazodni lehet majd. De ez jogegyenlőtlenséghez vezet. Mert van, aki semmit nem kér a művének továbbdolgozásának engedélyéért, más meg egekbe kér érte díjakat. S ez nincs leszabályozva.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!