Keresés

Részletes keresés

Onogur Creative Commons License 2009-11-19 13:12:33 11
Alapvetően így lenne, de sok ellenpéldát lehet rá hozni.

Művészettörténetben ismertek pl a McIntosh bútorok. Különleges, s mindenképpen egyedi formájúak, mindenki tudhatja, hogy ki a szék tervezője. De például legyártanak belőle 1000 darabot. Akkor egyedi? Maga a forma igen, de ha valaki egy kicsit módosít rajta és valóban egyedivé teszi, ahhoz kellene-e az eredeti tervezőjétől -, ha persze még élne- engedélyt kérni? Sokszor nem is tud a művének ilyetén átdolgozásáról.

Vagy van egy jól sikerült típusterv, s ez alapján a '80-as években országszerte felépült több ezer lakás vagy egy'60-as évekbeli típusiskolából pár tucat. Persze mindegyik egy kicsit más, mert adaptálás közben az igényekhez igazították. Ezek most egyedi épületek? Mert egy terv alapján, de sok kis változtatással épültek meg és a változtatás jogszerű volt, de nem az eredeti tervezője végezte. Innentől ki a szerző, és bírja-e a szerzői jogokat?
Onogur Creative Commons License 2009-11-19 01:50:12 3
Ha jól emlékszem a törvényt kb. 2 éve alaposan módosították, kibővítették, de ezen szerintem sarkalatos meghatározás definícióját nem adták meg. Talán nem véletlen. Csakhogy innen kezdve az marad 'életben', akinek jobb a (jog)orvosa. --- Összezavarodott a rendszer, mert nálam az előbb az én (2) hsz-em előbb volt, mint a te (1) hsz-ed. :o)
A hozzászólás:
rumci Creative Commons License 2009-11-19 01:10:52 1
A kérdésen már én is sokat merengtem, főként tucatslágereket hallgatva. Valójában viszont arról lehet szó, hogy míg egy asztalos asztalai mögött ugyanazt (vagy ugyanazokat a korábban meglevő típusokba tartozó) platóni ideát tételezzük, addig még a tucatslágerek mögött is darabonként más és más platóni idea áll.
Másképp fogalmazva az egyik esetben a példány létrehozását tekintjük a munka fő részének (ezt nem védi szerzői jog), a másiknál a mintáét (ezt igen). (A fenti példában az asztalos a CD-gyári munkással van párhuzamban, a slágerszerző az asztaltervezővel lenne.)
Egyébként azzal egyetértek, hogy a törvényszövegbeli megfogalmazás rém szerencsétlen, s csodálom, hogy még senki nem vágott bele egy esztétizáló próbaperbe.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!