Keresés

Részletes keresés

Wauhaus Creative Commons License 2009-11-19 12:38:26 9

Szerintem nincs ebben a kifejezésben semmi ördöngősség. Amúgy a bírói gyakorlatra bízza a jogszabály (ami alapjaiban egy XX. század eleji nemzetközi egyezményen alapul), mi mennyire eredeti és egyéni, mennyire ad újat már meglévő szerzői művekhez képest, és mennyire ad többletet együgyű, "naív", "laikus" alkotásokhoz képest. Ez a háború utáni kultúrában nyilván emberesen felhígult (ld. popzene, építészet).

 

Vannak a jogszabályokban és a joggyakorlatban ennél lényegesen problémásabb dolgok. 2009. diktatórizálódó Magyarországának tükrében a szerzői jogvédelem esetleges problémái ingerküszöb alattiak. Igaz, a diktatórizálódás részének tekinthetők a szoftverek szerzői jogi védelmének eltúlzott szankciói, azonban a jelenlegi antidemokratikus jelenségek terén ez kivételesen nem posztbolsevik magyar lokális sajátosság, hanem az USÁ-ból ered.

Hajdemák Creative Commons License 2009-11-19 00:37:53 0
Szerintem túlbonyolítod. Egyszerűen azt jelenti, hogy nincs, illetve nem lehet két teljesen azonos műalkotás. Ha van, a később keletkezett lopás, és mint ilyentől védeni kell az előbb keletkezettet.
A hozzászólás:
Onogur Creative Commons License 2009-11-18 23:44:37 -
A szerzői jog 1. § (3) pontja szerint? "A szerzői jogi védelem az alkotást a szerző szellemi tevékenységéből fakadó egyéni, eredeti jellege alapján illeti meg. A védelem nem függ mennyiségi, minőségi, esztétikai jellemzőktől vagy az alkotás színvonalára vonatkozó értékítélettől."

De hogyan tudjuk pontosan meghatározni ezen egyéniséget, eredetiséget?
Milyen - pontosan meghatározott - feltételeknek kell teljesülnie ehhez?
Ezen feltételrendszernek milyen struktúrája van?

Erre keresem a választ. Aki tud és akar, segítsen nekem.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!