|
|
 |
Törölt nick
2009-11-16 22:35:03
|
18
|
# 82. gyszollosi 2009. 11. 15. 21:17
No, de PappaBear...
ELőször is: idemásol egy 2006 májusában elfogadott alapszabályt egy 2006 januári eseménnyel kapcsolatban, ráadásul a Helmeczyhez hasonlóan hiteles forrásnak számító szabolcsfoci.hu-ra hivatkozva (gyanús ez, lehet, hogy Ön Helmeczy doktor?...) És ezzel végre alátámasztja azt, amit eddig is mondtam. Tehát, Ön említette, hogy lemondtak heten. Heten, a tizenötből. Maradtak nyolcan. Az alapszabály szerint pedig akkor szűnik meg az elnökség mandátuma, ha a tagok felénél többen mondanak le. Ezért mondom, hogy az elnökség még mindig működő- és határozatképes volt, határozatot is hozott, majd Bozóky is lemondott, és így szűnt meg a testület mandátuma. Én még mindig emlékezetből dolgozom, de úgy látszik, mégiscsak igazam lesz... Felcsúton lehet NB I-es meccset játszani, ne tévedjen. Csak tévémeccset nem lehet. De ez a jövőre kezdődő stadionépítés előtti állapot, Telki meg most lett kész, iedén asszem. # 83. w.kutya törp 2009. 11. 15. 21:30
Szöllősi! Nem mondtam, hogy te írtad a 4 éves futamidőt, hanem én számoltam ki 48-as hsz-emben havi 60 milliós törlesztésnél. Nem világos? De ha csak 1,4 milliárd volt a hitel, akkor ehhez fele ennyi idő kellene, és akkor kevesebb kamatot is kellene visszafizetni. Nem? Ja, és ezek után ne te nézzél már hülyének, hogy azt hiszem, hogy nem kell kamatot fizetni. De te magad sem írtál kamatot. Te tényleg folyamatosan csinálsz hülyét magadból! # 84. PappaBear 2009. 11. 15. 21:33
Szöllősi megint figyelmetlen vagy. A belinkelt oldalon világosan ott van, hogy Horváth Cs. és Nemes lemondásával, már nyolcan hiányoztak. Valóban az első bejegyzésemben 7-et írtam, tévesen.
"Horváth Cs. Attila, a Győr-Moson-Sopron megyei szövetség vezetője, valamint Nemes Ferenc, a Fejér-megyei vezető egyaránt elküldi lemondó nyilatkozatát, így pedig a hét főre apadt elnökség működésképtelenné vált."
Helmeczyt meg életemben sem láttam.
Leírtam azt is, hogy a vonatkozó paragrafus 2006 januárjában is hatályos volt.
Szóval hámozd csak a lufit, tedd magad még nevetségesebbé. # 85. w.kutya törp 2009. 11. 15. 21:39
Miért pont jövőre kezdődik a stadion építése Felcsúton? Akkor lesz rá forrás? Nocsak... # 86. PappaBear 2009. 11. 15. 21:46
http://www.klikkbank.hu/sport/magyarfoci/20060104hivatalosan.html
Itt van Helmeczy nélkül is. # 87. PappaBear 2009. 11. 15. 22:07
http://www.cslsz.hu/szabalyzat/mlsz_alapszabaly_2003_05_30.pdf
Itt van az akkor hatályos alapszabály, 18. oldal a paragrafus tartalma ugyanaz, csak a száma nem 29, hanem 30.
És nem szabolcsi. # 88. humanda 2009. 11. 15. 22:08
Amikor a Felcsútból kivált a Puskás akadémia és nyilatkozták, hogy az utánpótlás nevelése a cél, hozzátették, hogy egyébként sem ruháznának be pályaépítésbe és a felcsúti pálya alkalmatlan az NB I-es meccsek lejátszására. Nem tették hozzá, de véletlenül tudom, hogy a pálya oldalvonalától nincs meg a közönségig az előírt távolság és nem is bővíthető egyszerűen közelebb van a lelátó betonja.
|
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2009-11-16 22:34:32
|
17
|
# 79. humanda 2009. 11. 15. 20:17
Hát Kedves "újságíró"úr ! Most már kénytelen vagyok idézőjelet tenni, mert egyre inkább érzem, igazából csak egy fizetett provokátor, egy pártagitátor, aki piti sérelmét lépten- nyomon idekeveri. Szóval: Sem Kisteleki sem Helmeczy nem a barátom, nekem ahhoz, hogy a magyar fociról írjak nincs szükségem sem barátra sem támogatóra. Helmeczy- bár nagyon nem kísértem figyelemmel az ügyet- soha nem akart másnak az autójába drogot tenni vagy teteni, őt felhívta egy provokátor és csőbe akarta húzni. Ez a Hír Tv anyaga, hogy Ön is értse: Helmeczy: Én leültem ezzel az emberrel, és elmondtam neki, hogy ha valóban van ilyen információja, és az megbízható, és tényleg lebukik a két újságíró, akkor azért még fizetne is a megbízóm. Arról is tájékoztattam a dílert, hogy amit csinál, az bűncselekmény, és ha az újságírók elmondják, hogy tőle kapták a kábítószert, akkor ő is bajba kerülhet" - mondta.
Helmeczy László megjegyezte: az első beszélgetés után - ami még a parlament tavaszi ülésszaka alatt volt - javaslatára megbízója haladéktalanul feljelentést tett a rendőrségen kábítószerrel visszaélés miatt, és a feljelentés tényét a dílerrel is közölte.
A rendőrség mindvégig nyomon követte a történéseket - jelezte Helmeczy László, hozzátéve: a rendőrség az ügyben tanúként már meg is hallgatta őt.
A hírműsorban közölt hangfelvétellel kapcsolatban elmondta: a beszélgetés során nem arról volt szó, hogy a kábítószerdíler csempésszen kábítószert az autókba, hanem arról, hogy pénzt kaphat, ha a kábítószer átadásának időpontot és helyét megjelöli, s ha az állítólag kábítószert fogyasztó újságírók lebuknak.
Az ügyvéd hangsúlyozta: Veres János titkárát hamis váddal és hatóság félrevezetésével próbálják megvádolni, de bizonyítékai vannak arra, hogy ezeket a bűncselekményeket mások valósították meg, amit egy rendőrségi vizsgálat derít majd ki.
Megjegyezte: a Hír TV-ben bejátszott felvételt nem hallotta, de ha személyiségi jogait sértő színben tüntetik fel benne, akkor megteszi a jogi lépéseket az ügyben.
A Hír TV-ben pénteken este a Célpont című műsorban elhangzott: június 2-án a Hír TV székháza előtt sor került az átadásra. A felvételen a műsorban "Mikiként" emlegetett férfi beszállt egy autóba, amely a közlés szerint Kisberk Szabolcsé volt, majd a helyszínre érkező rendőrök rajtaütésszerűen elkapták őt. A műsor közlése szerint a férfi ruházatából "a többi között egy csomag sütőpor, két csomag szalalkáli feliratú bontatlan papírtasak, átlátszó zacskók, DVD-lemezek és egy diktafon került el.
Ez alapján egyértelmű tény, hogy Helmeczyt igyekeztek csőbe húzni ez részben sikerült is, és semmiképpen nem igaz és nem bizonyítja semmi az Ön állítását, miszerint Helmeczy elrejtett volna bármit is bárki kocsijában. nem mellékesen ezt sem az ügyvédi kamara etikai vizsgálata sem bírósági ítélet nem támasztja alá. Bozóky abban a pillanatban nem volt tekinthető MLSZ elnöknek amint az elnökség létszáma limit alá apadt. Ez tény, és az is tény Ön azt írta: saját maga mondott le. Ki hazudik, ki csúsztat akkor? Nem mellesleg anno Helmeczy a Fidesz jelöltje volt Szabolcsban. Telkivel kapcsolatban! Az edzőtábor csak kis részben szolgálja az éppen meccsre készülő csapatok kényelmét sokkal nagyobb részben téli és nyári hosszabb edzőtáborokét. És nem ugyanaz amikor egy válogatott több napon keresztül készül egy meccsre, vagy a debrecen egy nappal a meccs előtt Bp-re érkezik és amúgy is a mérkőzés helyszínén edzi azt az egyet. Uram Ön vagy ennyire rosszindulatú vagy tényleg ennyire nincs képben. Úgyhogy a Szimának szánt övön aluli újabb ütése megint csak Önt minősíti. # 80. humanda 2009. 11. 15. 20:19
...miszerint Helmeczy nem elrejtett hanem elrejtetett ( így helyesen az előzőben ) # 81. PappaBear 2009. 11. 15. 21:04
Szöllősi, egyre mélyebbre kaparod magad a szarban.
Hazudsz, hazudsz, néha kicsit csúsztatsz is a változatosság kedvéért.
Nem Helmeczy nyilatkozata a lényeg, az, hogy ő mondja ki abban a cikkben amit az alapszabály tartalmaz az részletkérdés.
A kábítószert meg nem ő akarta a kocsiba rakni, 1 Barát Miklós nevű személy rakta be - ami sütőpor volt.
Itt az MLSZ alapszabálya, a vonatkozó pontok megegyeznek az akkor hatályossal.
Figyelmedbe ajánlom a 20. oldalon található 29.§ 5. bekezdésének (d) pontját, emiatt ért véget Bozóky elnöklése, és ez Helmeczytől független.
http://www.szabolcsfoci.hu/letolt/alapsz.pdf
A szponzorokról meg annyit, hogy több az MLSZ bevétele ebből a forrásból, mint Bozóky alatt bármikor, ráadásul ez tényleg a szövetség bevétele, nem visz el 30%-ot Pellady és másik 20%-ot Mátyás. A közvetítési pénzeket már leírtam, szintén több folyik be belőle és nem kap Matyi 400.000 eurót belőle.
A sportszövetségek gazdálkodása amúgy nyilvános, ha vennéd a fáradtságot személyesen megnézhetnéd, és ha valami nem frankó szerinted, akkor fordulj bizalommal az ügyészséghez, mint az MLSZ felett közvetlen felügyeletet gyakorló szervhez.
Telkit már humanda kifejtette, talán még annyit, hogy mint a neve is mutatja edzőközpont, nem pedig stadion. Mi a probléma vele, hogy nem ott játszottak, bepróbálkoztak, nem engedték,ennyi. A nagyságrendekkel komolyabb felcsúti akadémia center pályáján még NBI-es meccset sem lehet játszani, olyan gyenge a fényerő.
|
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2009-11-16 22:33:55
|
16
|
# 72. PappaBear 2009. 11. 15. 10:14
t
Holnap Berzinél érdeklődjél, hogy mentek a török pénzek kamu cég nevére (a'la K.Ibrahim) ugyanis az adónyomozók őt is kihallgatták, mivel ő engedélyezte a kifizetéseket. # 73. PappaBear 2009. 11. 15. 10:33
Innen pedig kiderül, hogy Telkinél sem úgy vannak a számok, költségek ahogy a szerző írta :
http://www.mlsz.hu/hirek2009.php?itemid=5543
Persze, lehet Kisteleki is hazudik, de akkor miért nem látunk cáfolatot, csak a hallomás... # 74. w.kutya törp 2009. 11. 15. 11:36
Aha!Tehát 1.4 milliárdos hitelt kell törleszteni húsz, azaz 20 év alatt. Ami mégsem 4 év! Mondtam én, hogy ökörség! De nézzük: 20 év ugye 240 hónap, ami havi kb. 6 millió (tehát nem 60) forint törlesztés (persze Euróban, mint azt írják), ebből az évit már ki is lehet számolni! Hol itt a probléma? Így működik ez minden normális beruházásnál. # 75. voellerrudi 2009. 11. 15. 15:15
gyurika, pappabear szétkapott, mint foxi a lábtörlőt
:)) # 76. gyszollosi 2009. 11. 15. 15:46
Vannak most is szponzorok, csak kevesebb. Egy sportforum hírnél és egy Helmeczy-nyilatkozatnál azért többre számítottam, mint perdöntő bizonyíték, és arra is, hogy ha 1,4 milliárdot vett fel a szövetség, akkor senki sem gondolja, ugye, hogy annyit is kell visszafizetni a banknak. Vagyis az a havi hatmillió (ha tényleg húszéves hitelről van szó, bár más hírek is vannak), az kamatokkal inkább 8-9. Évi százmillió húsz éven át, nem kis teher az utódoknak, vagy évi kétszáz tíz évig. Továbbá a működési veszteség, mert nehezen hihető, hogy akár csak eltartja magát a hotel a következő időszakban. És a négy év nem a futamidőre vonatkozott, hanem arra, hogy ennyi idő múlva kell elkezdeni törleszteni a hitelt. Akkor, amikor a hitel felvevői valószínűleg messze járnak már. És vajon milyen edzőközpont az, ahol az UEFA nem enged televíziós ifi Eb-selejtezőt rendezni, s amely nem felel meg a Debrecennek szálláshelyül a BL-meccsek előtt?... # 77. humanda 2009. 11. 15. 17:23
A Debrecennek nem a szálláshely minőségével volt gondja, hanem azzal, hogy meccsnapon szerda este csúcsforgalomban legalább másfél órás zötykölődést kell számolni autóbusszal. No azért a kamatokkal együtt 8-9 milliós visszafizetés kicsivel közelebb van a 6 millióhoz mint a hatvanhoz, de a csúsztatás Önnél már oly megszokott, hogy erre már nem is érdemes figyelni. Egy közepes szálloda ahol 50 hely van és elkér éjszakánként mondjuk 5.000 Ft-ot, amiből mondjuk a tiszta haszon 3.000 és 75 %-os kihasználtsággal is keres napi 100.000 Ft-ot azaz havi 3 milliót. Az étkezéssel kereshető nagyjából ugyanennyi. Akkor még hozzájön a terem és pályabérletek, és hozzájönnek a létesítményben elhelyezett reklámok, úgyhogy sokat nagyon nem kell hozzátenni a létesítmény működéséhez, és akkor már nem kell a csapatainkért drága szállodákat, pályabérleteket fizetni. Helmeczy nyilatkozata sokkal hihetőbb, mert ő belelát a költségvetésbe, nem kivülről károg és találgat, ráadásul később könnyen megfogható lenne ha nem lenne igaz. A hitel felvevői csak akkor járnak majd messze, ha az ön párttársai elüldözik őket, de azt meg miért is kellene? Tudom, mert a vezér azt mondta, de ezt ne vegye senki politikai fenyegetettségnek. # 78. gyszollosi 2009. 11. 15. 19:34
Helmeczy nyilatkozata hihető? Könnyen megfogható? Nem emlékszik, hogy kábítószert akart teteni újságírók autójába, amit majd megtalálnak a "haveri kutyák"? Hát ezért sem volt megfogható! Akkor kit érdekel, hogy egyszer, öt éve azt nyilatkozta, hogy Bozóky Imre már be sem mehet a munkahelyére. Márpedig ez a Helmeczy-nyilatkozat volt az Ön barátjának perdöntő érve... A megfelelő közlekedés ugyanúgy hozzátartozik egy szálláshely minőségéhez, nem? Telki tehát ebből a szempontból gáz. Nem baj, a Debrecen nem akar másfél órát zötykölődni a csúcsforgalomban, a válogatottnak azért ez belefér, hiszen nekik nincs más választásuk, nekik kötelező Telkiben készülni. (Egyébként mindkét csapatnak jár a rendőri felvezetés, ami kicsit lerövidíti azt a másfél órát, a Debrecen, amelynek nem kötelező ott lakni, mégsem kért Telkiből, pedig a tulaj MLSZ elnökségi tag, ő is közös felelősséget vállalt a telki beruházásért. És mégsem.).
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|