Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2009-11-16 22:34:32 17
# 79. humanda
2009. 11. 15. 20:17

Hát Kedves "újságíró"úr !
Most már kénytelen vagyok idézőjelet tenni, mert egyre inkább érzem, igazából csak egy fizetett provokátor, egy pártagitátor, aki piti sérelmét lépten- nyomon idekeveri.
Szóval: Sem Kisteleki sem Helmeczy nem a barátom, nekem ahhoz, hogy a magyar fociról írjak nincs szükségem sem barátra sem támogatóra.
Helmeczy- bár nagyon nem kísértem figyelemmel az ügyet- soha nem akart másnak az autójába drogot tenni vagy teteni, őt felhívta egy provokátor és csőbe akarta húzni. Ez a Hír Tv anyaga, hogy Ön is értse:
Helmeczy: Én leültem ezzel az emberrel, és elmondtam neki, hogy ha valóban van ilyen információja, és az megbízható, és tényleg lebukik a két újságíró, akkor azért még fizetne is a megbízóm. Arról is tájékoztattam a dílert, hogy amit csinál, az bűncselekmény, és ha az újságírók elmondják, hogy tőle kapták a kábítószert, akkor ő is bajba kerülhet" - mondta.

Helmeczy László megjegyezte: az első beszélgetés után - ami még a parlament tavaszi ülésszaka alatt volt - javaslatára megbízója haladéktalanul feljelentést tett a rendőrségen kábítószerrel visszaélés miatt, és a feljelentés tényét a dílerrel is közölte.

A rendőrség mindvégig nyomon követte a történéseket - jelezte Helmeczy László, hozzátéve: a rendőrség az ügyben tanúként már meg is hallgatta őt.

A hírműsorban közölt hangfelvétellel kapcsolatban elmondta: a beszélgetés során nem arról volt szó, hogy a kábítószerdíler csempésszen kábítószert az autókba, hanem arról, hogy pénzt kaphat, ha a kábítószer átadásának időpontot és helyét megjelöli, s ha az állítólag kábítószert fogyasztó újságírók lebuknak.

Az ügyvéd hangsúlyozta: Veres János titkárát hamis váddal és hatóság félrevezetésével próbálják megvádolni, de bizonyítékai vannak arra, hogy ezeket a bűncselekményeket mások valósították meg, amit egy rendőrségi vizsgálat derít majd ki.

Megjegyezte: a Hír TV-ben bejátszott felvételt nem hallotta, de ha személyiségi jogait sértő színben tüntetik fel benne, akkor megteszi a jogi lépéseket az ügyben.

A Hír TV-ben pénteken este a Célpont című műsorban elhangzott: június 2-án a Hír TV székháza előtt sor került az átadásra. A felvételen a műsorban "Mikiként" emlegetett férfi beszállt egy autóba, amely a közlés szerint Kisberk Szabolcsé volt, majd a helyszínre érkező rendőrök rajtaütésszerűen elkapták őt. A műsor közlése szerint a férfi ruházatából "a többi között egy csomag sütőpor, két csomag szalalkáli feliratú bontatlan papírtasak, átlátszó zacskók, DVD-lemezek és egy diktafon került el.

Ez alapján egyértelmű tény, hogy Helmeczyt igyekeztek csőbe húzni ez részben sikerült is, és semmiképpen nem igaz és nem bizonyítja semmi az Ön állítását, miszerint Helmeczy elrejtett volna bármit is bárki kocsijában. nem mellékesen ezt sem az ügyvédi kamara etikai vizsgálata sem bírósági ítélet nem támasztja alá.
Bozóky abban a pillanatban nem volt tekinthető MLSZ elnöknek amint az elnökség létszáma limit alá apadt. Ez tény, és az is tény Ön azt írta: saját maga mondott le. Ki hazudik, ki csúsztat akkor?
Nem mellesleg anno Helmeczy a Fidesz jelöltje volt Szabolcsban.
Telkivel kapcsolatban! Az edzőtábor csak kis részben szolgálja az éppen meccsre készülő csapatok kényelmét sokkal nagyobb részben téli és nyári hosszabb edzőtáborokét. És nem ugyanaz amikor egy válogatott több napon keresztül készül egy meccsre, vagy a debrecen egy nappal a meccs előtt Bp-re érkezik és amúgy is a mérkőzés helyszínén edzi azt az egyet. Uram Ön vagy ennyire rosszindulatú vagy tényleg ennyire nincs képben. Úgyhogy a Szimának szánt övön aluli újabb ütése megint csak Önt minősíti.
# 80. humanda
2009. 11. 15. 20:19

...miszerint Helmeczy nem elrejtett hanem elrejtetett ( így helyesen az előzőben )
# 81. PappaBear
2009. 11. 15. 21:04

Szöllősi, egyre mélyebbre kaparod magad a szarban.

Hazudsz, hazudsz, néha kicsit csúsztatsz is a változatosság kedvéért.

Nem Helmeczy nyilatkozata a lényeg, az, hogy ő mondja ki abban a cikkben amit az alapszabály tartalmaz az részletkérdés.

A kábítószert meg nem ő akarta a kocsiba rakni, 1 Barát Miklós nevű személy rakta be - ami sütőpor volt.

Itt az MLSZ alapszabálya, a vonatkozó pontok megegyeznek az akkor hatályossal.

Figyelmedbe ajánlom a 20. oldalon található 29.§ 5. bekezdésének (d) pontját, emiatt ért véget Bozóky elnöklése, és ez Helmeczytől
független.

http://www.szabolcsfoci.hu/letolt/alapsz.pdf

A szponzorokról meg annyit, hogy több az MLSZ bevétele ebből a forrásból, mint Bozóky alatt bármikor, ráadásul ez tényleg a szövetség bevétele, nem visz el 30%-ot Pellady és másik 20%-ot Mátyás.
A közvetítési pénzeket már leírtam, szintén több folyik be belőle és nem kap Matyi 400.000 eurót belőle.

A sportszövetségek gazdálkodása amúgy nyilvános, ha vennéd a fáradtságot személyesen megnézhetnéd, és ha valami nem frankó szerinted, akkor fordulj bizalommal az ügyészséghez, mint az MLSZ felett közvetlen felügyeletet gyakorló szervhez.

Telkit már humanda kifejtette, talán még annyit, hogy mint a neve is mutatja edzőközpont, nem pedig stadion.
Mi a probléma vele, hogy nem ott játszottak, bepróbálkoztak, nem engedték,ennyi.
A nagyságrendekkel komolyabb felcsúti akadémia center pályáján még NBI-es meccset sem lehet játszani, olyan gyenge a fényerő.
A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2009-11-16 22:33:55 16
# 72. PappaBear
2009. 11. 15. 10:14

t

Holnap Berzinél érdeklődjél, hogy mentek a török pénzek kamu cég nevére (a'la K.Ibrahim) ugyanis az adónyomozók őt is kihallgatták, mivel ő engedélyezte a kifizetéseket.
# 73. PappaBear
2009. 11. 15. 10:33

Innen pedig kiderül, hogy Telkinél sem úgy vannak a számok, költségek ahogy a szerző írta :

http://www.mlsz.hu/hirek2009.php?itemid=5543

Persze, lehet Kisteleki is hazudik, de akkor miért nem látunk cáfolatot, csak a hallomás...
# 74. w.kutya törp
2009. 11. 15. 11:36

Aha!Tehát 1.4 milliárdos hitelt kell törleszteni húsz, azaz 20 év alatt. Ami mégsem 4 év! Mondtam én, hogy ökörség! De nézzük: 20 év ugye 240 hónap, ami havi kb. 6 millió (tehát nem 60) forint törlesztés (persze Euróban, mint azt írják), ebből az évit már ki is lehet számolni! Hol itt a probléma? Így működik ez minden normális beruházásnál.
# 75. voellerrudi
2009. 11. 15. 15:15

gyurika, pappabear szétkapott, mint foxi a lábtörlőt

:))
# 76. gyszollosi
2009. 11. 15. 15:46

Vannak most is szponzorok, csak kevesebb. Egy sportforum hírnél és egy Helmeczy-nyilatkozatnál azért többre számítottam, mint perdöntő bizonyíték, és arra is, hogy ha 1,4 milliárdot vett fel a szövetség, akkor senki sem gondolja, ugye, hogy annyit is kell visszafizetni a banknak. Vagyis az a havi hatmillió (ha tényleg húszéves hitelről van szó, bár más hírek is vannak), az kamatokkal inkább 8-9. Évi százmillió húsz éven át, nem kis teher az utódoknak, vagy évi kétszáz tíz évig. Továbbá a működési veszteség, mert nehezen hihető, hogy akár csak eltartja magát a hotel a következő időszakban. És a négy év nem a futamidőre vonatkozott, hanem arra, hogy ennyi idő múlva kell elkezdeni törleszteni a hitelt. Akkor, amikor a hitel felvevői valószínűleg messze járnak már. És vajon milyen edzőközpont az, ahol az UEFA nem enged televíziós ifi Eb-selejtezőt rendezni, s amely nem felel meg a Debrecennek szálláshelyül a BL-meccsek előtt?...
# 77. humanda
2009. 11. 15. 17:23

A Debrecennek nem a szálláshely minőségével volt gondja, hanem azzal, hogy meccsnapon szerda este csúcsforgalomban legalább másfél órás zötykölődést kell számolni autóbusszal.
No azért a kamatokkal együtt 8-9 milliós visszafizetés kicsivel közelebb van a 6 millióhoz mint a hatvanhoz, de a csúsztatás Önnél már oly megszokott, hogy erre már nem is érdemes figyelni.
Egy közepes szálloda ahol 50 hely van és elkér éjszakánként mondjuk 5.000 Ft-ot, amiből mondjuk a tiszta haszon 3.000 és 75 %-os kihasználtsággal is keres napi 100.000 Ft-ot azaz havi 3 milliót.
Az étkezéssel kereshető nagyjából ugyanennyi. Akkor még hozzájön a terem és pályabérletek, és hozzájönnek a létesítményben elhelyezett reklámok, úgyhogy sokat nagyon nem kell hozzátenni a létesítmény működéséhez, és akkor már nem kell a csapatainkért drága szállodákat, pályabérleteket fizetni.
Helmeczy nyilatkozata sokkal hihetőbb, mert ő belelát a költségvetésbe, nem kivülről károg és találgat, ráadásul később könnyen megfogható lenne ha nem lenne igaz.
A hitel felvevői csak akkor járnak majd messze, ha az ön párttársai elüldözik őket, de azt meg miért is kellene?
Tudom, mert a vezér azt mondta, de ezt ne vegye senki politikai fenyegetettségnek.
# 78. gyszollosi
2009. 11. 15. 19:34

Helmeczy nyilatkozata hihető? Könnyen megfogható? Nem emlékszik, hogy kábítószert akart teteni újságírók autójába, amit majd megtalálnak a "haveri kutyák"? Hát ezért sem volt megfogható! Akkor kit érdekel, hogy egyszer, öt éve azt nyilatkozta, hogy Bozóky Imre már be sem mehet a munkahelyére. Márpedig ez a Helmeczy-nyilatkozat volt az Ön barátjának perdöntő érve...
A megfelelő közlekedés ugyanúgy hozzátartozik egy szálláshely minőségéhez, nem? Telki tehát ebből a szempontból gáz. Nem baj, a Debrecen nem akar másfél órát zötykölődni a csúcsforgalomban, a válogatottnak azért ez belefér, hiszen nekik nincs más választásuk, nekik kötelező Telkiben készülni. (Egyébként mindkét csapatnak jár a rendőri felvezetés, ami kicsit lerövidíti azt a másfél órát, a Debrecen, amelynek nem kötelező ott lakni, mégsem kért Telkiből, pedig a tulaj MLSZ elnökségi tag, ő is közös felelősséget vállalt a telki beruházásért. És mégsem.).
Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2009-11-16 22:33:23 15
# 65. luucyyfeer
2009. 11. 15. 7:59

Nagyon remélem, hogy nem a Virkó fan búrennel meg a kosaras jámbor által elbénázott wales elleni meccsen megy majd el az EB, és ezáltal az olimpia...

Mi a f*sznak kell ez a hollandosítás???????????????
# 66. humanda
2009. 11. 15. 8:05

Most már értem miért került le ez a topic a címlapról.
Köszi PappaB ! Gyorsan kellett helyette még az éjjel valami más, mert ezek tények, ezekkel nincs miért vitatkozni, ezeket nem lehet cáfolni.
Meglepődnék ha a szerző ebben bármit is meg tudna magyarázni.
# 67. gyszollosi
2009. 11. 15. 9:04

Humanda
EU-tomogatásl biztosan nem épült az a székház, csak részben UEFA-támogatásból.
# 68. humanda
2009. 11. 15. 9:18

Igaz Európai szövetségi támogatásra gondoltam.
De azért érdekelne pappa bear bejegyzésére tud-e reagálni?
mert ha nem vette volna észre box nyelven szólva alaposan megsorozta Önt, közel került a kiütéshez, és egy kevésbé politikailag háttértámogatást kereső európai sportlapnál a főszerkesztő már régen az Ön fejére koppintott volna, ha szerkesztőségének nevében ennyi valótlan állítására bizonyították volna, hogy finoman fejezzem ki magam téved.
# 69. gyszollosi
2009. 11. 15. 9:29

A szerzkesztőség nevében gyetlen valótlan állításom sem volt, szögezzük le. A hozzászólásokban tévedhettem, de előre jeleztem, hogy nem százszázalékosak az infók.

PappaBear "sorozásáról nem tudok. A lemondásokkal kapcsoaltban én továbbra is úgy elékszem, hogy az utolsó körben lemondott elnökségi tagok között volt Bozóky Imre, ezért szűnt meg az elnökség mandátuma. Emlékszem a sajtótájékoztatóra, amelyen sokak cslaódására bejelentette, hogy lemond, s hogy az elnökség még utolsó döntéseként felkérte Gyárfás Tamást az Eb-pályázat vezetésére.

A többszázmilliós hiány pedig továbra sem áll fenn, hiszen bár Lothar rendkívül egészségtelen módon maga fizette a bérét, amint erre már bejegyzésben is utaltam, az eehhez szükséges pénzt többszörösen megszerezte a szövetségnek, vagyis tevékenysége révén anyagilag (nem szakmailag) még mindig pluszban van a szövetség.
# 70. humanda
2009. 11. 15. 9:38

Hát akkor olvassa el a 47-es hozzászólást, hogy tudjon róla. Két legyet üt egy csapásra, mert akkor tévedő memóriája is megkapja a korrekt információt.
Ez a szerkesztőség nevében... duma csak azért csúsztatás, mert a szerkesztőség elvben felügyeli, hogy mikor melyik blogbejegyzés kerüljön a főoldalra és ha szerkesztőségi munkatárs véleménye kerül oda akkor nyílván azonosul is vele, ellenkező esetben közzéteszi, hogy ez "csak" a szerző véleménye. Ami meg Lothar fizetését illeti: feketén-fehéren kiderült, hogy a szövetséget adócsalásra használta fel. Pedig ügyvéd volt a szövetség elnöke. Másrészt ha tényleg figyelmesen elolvasta volna Pappa Bear bejegyzését, akkor rájött volna, hogy úgy kereste meg a fizetését, hogy közben egy csomó egyéb kötelezettsége révén kár étrte a szövetséget, a pénz meg Pellady cimborájának zsebébe csúszott.
nagy kár, hogy sosem olvas figyelmesen csak fújja azt amit a pártjának politikája megkövetel. Félre ne értse, én is alighanem a Fideszre fogok szavazni, de hányingerem van a sportba gyűrűző politikától, és nagyon nem kedvelem az ezt kiszolgálókat.
# 71. PappaBear
2009. 11. 15. 9:57

Szöllősi, nem unod a maszatolást?
Milyen utolsó körben mondott le Bozóky? Ez nem Forma-1.
Horváth Cs. és Nemes írásban jutatta el a lemondását az MLSZ-hez, így automatikusan megszűnt Bozóky megbizatása. Ergo lehetősége sem volt lemondani, mint írtam decemberben meg annak ellenére is kapaszkodott a székébe, hogy a többség beintett neki.

http://old.hirado.hu/cikk.php?id=85137&page=6

Pluszban vannak persze, és ingyen hirdettek a szponzorok, mert előbb Pelladyék most pedig az APEH viszi a zsetont.
Szerinted most nincsenek szponzorok? És az ő pénzük sem a szövetséghez folyik be?
Ha figyelmesen olvastál volna, akkor eljutott volna a tudatodig, hogy Pelladyék olyan pénzekből is (az összesből) levették az 50%-ot, amelyeket azok a szponzorok fizettek, akiket nem ők szereztek, nem Matyi miatt reklámoztak a válogatottnál.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!