|
|
 |
Törölt nick
2009-11-16 22:33:55
|
16
|
# 72. PappaBear 2009. 11. 15. 10:14
t
Holnap Berzinél érdeklődjél, hogy mentek a török pénzek kamu cég nevére (a'la K.Ibrahim) ugyanis az adónyomozók őt is kihallgatták, mivel ő engedélyezte a kifizetéseket. # 73. PappaBear 2009. 11. 15. 10:33
Innen pedig kiderül, hogy Telkinél sem úgy vannak a számok, költségek ahogy a szerző írta :
http://www.mlsz.hu/hirek2009.php?itemid=5543
Persze, lehet Kisteleki is hazudik, de akkor miért nem látunk cáfolatot, csak a hallomás... # 74. w.kutya törp 2009. 11. 15. 11:36
Aha!Tehát 1.4 milliárdos hitelt kell törleszteni húsz, azaz 20 év alatt. Ami mégsem 4 év! Mondtam én, hogy ökörség! De nézzük: 20 év ugye 240 hónap, ami havi kb. 6 millió (tehát nem 60) forint törlesztés (persze Euróban, mint azt írják), ebből az évit már ki is lehet számolni! Hol itt a probléma? Így működik ez minden normális beruházásnál. # 75. voellerrudi 2009. 11. 15. 15:15
gyurika, pappabear szétkapott, mint foxi a lábtörlőt
:)) # 76. gyszollosi 2009. 11. 15. 15:46
Vannak most is szponzorok, csak kevesebb. Egy sportforum hírnél és egy Helmeczy-nyilatkozatnál azért többre számítottam, mint perdöntő bizonyíték, és arra is, hogy ha 1,4 milliárdot vett fel a szövetség, akkor senki sem gondolja, ugye, hogy annyit is kell visszafizetni a banknak. Vagyis az a havi hatmillió (ha tényleg húszéves hitelről van szó, bár más hírek is vannak), az kamatokkal inkább 8-9. Évi százmillió húsz éven át, nem kis teher az utódoknak, vagy évi kétszáz tíz évig. Továbbá a működési veszteség, mert nehezen hihető, hogy akár csak eltartja magát a hotel a következő időszakban. És a négy év nem a futamidőre vonatkozott, hanem arra, hogy ennyi idő múlva kell elkezdeni törleszteni a hitelt. Akkor, amikor a hitel felvevői valószínűleg messze járnak már. És vajon milyen edzőközpont az, ahol az UEFA nem enged televíziós ifi Eb-selejtezőt rendezni, s amely nem felel meg a Debrecennek szálláshelyül a BL-meccsek előtt?... # 77. humanda 2009. 11. 15. 17:23
A Debrecennek nem a szálláshely minőségével volt gondja, hanem azzal, hogy meccsnapon szerda este csúcsforgalomban legalább másfél órás zötykölődést kell számolni autóbusszal. No azért a kamatokkal együtt 8-9 milliós visszafizetés kicsivel közelebb van a 6 millióhoz mint a hatvanhoz, de a csúsztatás Önnél már oly megszokott, hogy erre már nem is érdemes figyelni. Egy közepes szálloda ahol 50 hely van és elkér éjszakánként mondjuk 5.000 Ft-ot, amiből mondjuk a tiszta haszon 3.000 és 75 %-os kihasználtsággal is keres napi 100.000 Ft-ot azaz havi 3 milliót. Az étkezéssel kereshető nagyjából ugyanennyi. Akkor még hozzájön a terem és pályabérletek, és hozzájönnek a létesítményben elhelyezett reklámok, úgyhogy sokat nagyon nem kell hozzátenni a létesítmény működéséhez, és akkor már nem kell a csapatainkért drága szállodákat, pályabérleteket fizetni. Helmeczy nyilatkozata sokkal hihetőbb, mert ő belelát a költségvetésbe, nem kivülről károg és találgat, ráadásul később könnyen megfogható lenne ha nem lenne igaz. A hitel felvevői csak akkor járnak majd messze, ha az ön párttársai elüldözik őket, de azt meg miért is kellene? Tudom, mert a vezér azt mondta, de ezt ne vegye senki politikai fenyegetettségnek. # 78. gyszollosi 2009. 11. 15. 19:34
Helmeczy nyilatkozata hihető? Könnyen megfogható? Nem emlékszik, hogy kábítószert akart teteni újságírók autójába, amit majd megtalálnak a "haveri kutyák"? Hát ezért sem volt megfogható! Akkor kit érdekel, hogy egyszer, öt éve azt nyilatkozta, hogy Bozóky Imre már be sem mehet a munkahelyére. Márpedig ez a Helmeczy-nyilatkozat volt az Ön barátjának perdöntő érve... A megfelelő közlekedés ugyanúgy hozzátartozik egy szálláshely minőségéhez, nem? Telki tehát ebből a szempontból gáz. Nem baj, a Debrecen nem akar másfél órát zötykölődni a csúcsforgalomban, a válogatottnak azért ez belefér, hiszen nekik nincs más választásuk, nekik kötelező Telkiben készülni. (Egyébként mindkét csapatnak jár a rendőri felvezetés, ami kicsit lerövidíti azt a másfél órát, a Debrecen, amelynek nem kötelező ott lakni, mégsem kért Telkiből, pedig a tulaj MLSZ elnökségi tag, ő is közös felelősséget vállalt a telki beruházásért. És mégsem.).
|
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2009-11-16 22:33:23
|
15
|
# 65. luucyyfeer 2009. 11. 15. 7:59
Nagyon remélem, hogy nem a Virkó fan búrennel meg a kosaras jámbor által elbénázott wales elleni meccsen megy majd el az EB, és ezáltal az olimpia...
Mi a f*sznak kell ez a hollandosítás??????????????? # 66. humanda 2009. 11. 15. 8:05
Most már értem miért került le ez a topic a címlapról. Köszi PappaB ! Gyorsan kellett helyette még az éjjel valami más, mert ezek tények, ezekkel nincs miért vitatkozni, ezeket nem lehet cáfolni. Meglepődnék ha a szerző ebben bármit is meg tudna magyarázni. # 67. gyszollosi 2009. 11. 15. 9:04
Humanda EU-tomogatásl biztosan nem épült az a székház, csak részben UEFA-támogatásból. # 68. humanda 2009. 11. 15. 9:18
Igaz Európai szövetségi támogatásra gondoltam. De azért érdekelne pappa bear bejegyzésére tud-e reagálni? mert ha nem vette volna észre box nyelven szólva alaposan megsorozta Önt, közel került a kiütéshez, és egy kevésbé politikailag háttértámogatást kereső európai sportlapnál a főszerkesztő már régen az Ön fejére koppintott volna, ha szerkesztőségének nevében ennyi valótlan állítására bizonyították volna, hogy finoman fejezzem ki magam téved. # 69. gyszollosi 2009. 11. 15. 9:29
A szerzkesztőség nevében gyetlen valótlan állításom sem volt, szögezzük le. A hozzászólásokban tévedhettem, de előre jeleztem, hogy nem százszázalékosak az infók.
PappaBear "sorozásáról nem tudok. A lemondásokkal kapcsoaltban én továbbra is úgy elékszem, hogy az utolsó körben lemondott elnökségi tagok között volt Bozóky Imre, ezért szűnt meg az elnökség mandátuma. Emlékszem a sajtótájékoztatóra, amelyen sokak cslaódására bejelentette, hogy lemond, s hogy az elnökség még utolsó döntéseként felkérte Gyárfás Tamást az Eb-pályázat vezetésére.
A többszázmilliós hiány pedig továbra sem áll fenn, hiszen bár Lothar rendkívül egészségtelen módon maga fizette a bérét, amint erre már bejegyzésben is utaltam, az eehhez szükséges pénzt többszörösen megszerezte a szövetségnek, vagyis tevékenysége révén anyagilag (nem szakmailag) még mindig pluszban van a szövetség. # 70. humanda 2009. 11. 15. 9:38
Hát akkor olvassa el a 47-es hozzászólást, hogy tudjon róla. Két legyet üt egy csapásra, mert akkor tévedő memóriája is megkapja a korrekt információt. Ez a szerkesztőség nevében... duma csak azért csúsztatás, mert a szerkesztőség elvben felügyeli, hogy mikor melyik blogbejegyzés kerüljön a főoldalra és ha szerkesztőségi munkatárs véleménye kerül oda akkor nyílván azonosul is vele, ellenkező esetben közzéteszi, hogy ez "csak" a szerző véleménye. Ami meg Lothar fizetését illeti: feketén-fehéren kiderült, hogy a szövetséget adócsalásra használta fel. Pedig ügyvéd volt a szövetség elnöke. Másrészt ha tényleg figyelmesen elolvasta volna Pappa Bear bejegyzését, akkor rájött volna, hogy úgy kereste meg a fizetését, hogy közben egy csomó egyéb kötelezettsége révén kár étrte a szövetséget, a pénz meg Pellady cimborájának zsebébe csúszott. nagy kár, hogy sosem olvas figyelmesen csak fújja azt amit a pártjának politikája megkövetel. Félre ne értse, én is alighanem a Fideszre fogok szavazni, de hányingerem van a sportba gyűrűző politikától, és nagyon nem kedvelem az ezt kiszolgálókat. # 71. PappaBear 2009. 11. 15. 9:57
Szöllősi, nem unod a maszatolást? Milyen utolsó körben mondott le Bozóky? Ez nem Forma-1. Horváth Cs. és Nemes írásban jutatta el a lemondását az MLSZ-hez, így automatikusan megszűnt Bozóky megbizatása. Ergo lehetősége sem volt lemondani, mint írtam decemberben meg annak ellenére is kapaszkodott a székébe, hogy a többség beintett neki.
http://old.hirado.hu/cikk.php?id=85137&page=6
Pluszban vannak persze, és ingyen hirdettek a szponzorok, mert előbb Pelladyék most pedig az APEH viszi a zsetont. Szerinted most nincsenek szponzorok? És az ő pénzük sem a szövetséghez folyik be? Ha figyelmesen olvastál volna, akkor eljutott volna a tudatodig, hogy Pelladyék olyan pénzekből is (az összesből) levették az 50%-ot, amelyeket azok a szponzorok fizettek, akiket nem ők szereztek, nem Matyi miatt reklámoztak a válogatottnál.
|
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2009-11-16 22:32:44
|
14
|
# 61. Dr. Boloni 2009. 11. 15. 0:01
Lothar sem volt megvalto,de egyreszt,amikor idejott felbolydult az orszag.Koemanrol ez nem mondhato el.Meg ha a testvere jott volna. A masik meg,hogy Lothar a marketingerejenek koszonheto szponzorpenzekbol,kapott jutalekot.Ha o nem jott volna,akkor meg annyi szponzor sem lett volna.Ez mashol is bevett szokas. Ne menjunk messzire akar Forma 1,akar a Moto gp-ben is van ilyen.Ha a versenyzo hoz penzt van licensz,ha nem hoz nincs licensz.Lothar hozott penzt es abbol kapott.Ennyi. # 62. Szekelysrac 2009. 11. 15. 0:47
Az "A" válogatott szombati esti belgák elleni gyalázatos teljesítménye után egy darabig legszivesebben csak U-s meccseket néznék. # 63. w.kutya törp 2009. 11. 15. 1:56
sanya90!"Egy bődületesen nagy visszalépés ez a magyar futballnak." Mi visszalépés? Az, hogy a válogatott 50% fölött teljesítette a csoportot a 92-es Eb selejtezők óta először? Ki várt többet ebben a csoportban?
Egyébként nem túl elegáns a 0 szavazatot emlegetni, mikor 1. tudjuk, hogy a lengyel-ukrán páros megvette a szavazatokat 2. tökmindegy, hogy 4 (hasamra ütöttem) vagy 0 szavazattal nem nyerjük meg a pályázatot. Az a pár szavazat is csak udvariasság volt az előző kettőnél, tudván, hogy az kevés, hogy megnyerjük. Nem Kisteleki hibája, hogy az előtte lévő két pályázat után sem épült semmi, és a harmadik után sem. Ennek szólt a 0 szavazat és nem Kistelekinek. És ezt szajkózza azóta is mindenki, köszönhetően az ilyesfajta butításnak amit folytatsz, Szöllősi! Persze, hogy nagyobb a tartozás most, hiszen pont erről beszélgetünk. Csak nem mindegy, hogy az hitel tartozás vagy köztartozás (APEH vagy munkabér). A hitelt át lehet ütemezni és vannak még egyéb pénzügyi technikák. De ettől még egy esetleges következő MLSZ nem kerül szarba. Én meg úgy olvastam, hogy abban az elcseszett MLSZ székházban még csak egy normális konferencia terem sincs.
Dr. Boloni! Azért Krkic, Messi és társai erős kivételek. Ők a klubjukban megkapják hétről hétre azt a terhelést, ami alkalmassá teszi őket a válogatottságra (ha jól emlékszem egyébként Krkic nem volt benne az EB-t nyert csapatban). Hol van nálunk ilyen??? Mi arra verjük, hogy Németh a 'Pool tarcsiban (ami játszik kb. 20 meccset egy idényben) lő két gólt, Filkort nevezték az Olasz-kupába, Koman meg adott egy gólpasszt a Seria A-ban, miközben Messi 2004 (17 éves kora) óta 61 gólt rúgott a Barcában. Balotelli szintén 17 éves kora óta rugdossa a gólokat. De a világ futballjában az elmúlt 10 évből kb. ha két csapatnyi játékost össze lehet szedni, aki 17-18 éves korára meghatározó lett egy európai top csapatban. Egy magyar max. az MTK-ban. Látjuk mennyit ér... # 64. PappaBear 2009. 11. 15. 5:39
Szöllősi hazudik, majd amikor lebukik újfent hazugságokba menekül!
"Bozóky és az elnöksége lemondott (nem váltották le, lemondott)"
A valóság ezzel szemben az, hogy Horváth Cs. Attila és Nemes Ferenc 2006. január 3-i lemondásával már 7 tag távozott az elnökségből, a testület így határozatképtelenné vált, és ezért a többi tag és az elnök (Bozóky) mandátuma az alapszabály értelmében MEGSZŰNT.
Éshogy mennyire nem önként ment arra példa, hogy aznap még a dec. 31 óta szerződésnélküli Matyit zsongította: "Ma megbeszéltem Bozóky Imrével a legfontosabb 2006-os tennivalókat" - mondta Matthäus. "Szót ejtettünk az Európa-bajnoki selejtezők január 27-i sorsolásáról és természetesen téma volt a 2012-es magyar-horvát Eb-pályázat is. Számomra a szóbeli ígéret ugyanannyit jelent, mint az írásos szerződés."
A 2005 dec. 21-én az MLSZ közgyűlésen lemondott elnökségi tisztségéről Klement Tibor, Offella Zoltán, Fülöp Ferenc, Illés János és Makray Balázs.
Szintén ezen a közgyűlésen a küldöttek szavaztak Bozóky, Puhl és Kutasi visszahívásáról amihez 2/3-os többség szükségeltetett volna. Bozóky Imre MLSZ-elnök távozására 57 igen, 35 nem szavazat érkezett, egy pedig érvénytelen volt. Puhl Sándor visszahívására 59-en voksoltak, 34-en viszont megerősítették alelnöki posztján. Kutasi Róbert leváltását 58-an támogatták, míg 35-en további bizalmukról biztosították a REAC klubigazgatóját, aki így maradt a szövetség elnökségének tagja.
Szóval 2 héttel korábban a több mint 60%-os elutasítás ellenére sem mondott le önként.
"A több százmilliós blabláról már akkor is tudni lehetett, hogy blöff"
A magyar futballválogatott szövetségi kapitánya, Lothar Matthäus kétéves működése alatt összesen nettó kétszázezer eurót, ötvenmillió forintot keresett legálisan, a többit, kétszázmillió forintot, különböző - a jogi kontroll hiánya nélkül megkötött - szerződéseken keresztül utalt ki neki az MLSZ. A szponzori pénzeknek csupán a feléhez jutott hozzá a szövetség, a másik fele a szakvezetőhöz és barátja, Peter Pellady cége, a Derball Kft.-hez vándorolt.
A közvetítési jogokért a Kentaro 2004-ben nyolcszázezer eurót (kétszázmillió forint) fizetett, míg 2005-ben ennek felét. A nyolcszázezer és négyszázezer euróból Matthäus mindkét évben kétszázezret kapott.
Matthäusnak tehát az MLSZ évi százezer eurós fizetést utalt, a szövetségnek csak ennyi pénz után kellett a magyar adószabályok szerint adót és járulékot fizetnie, azt egyébként pontosan, a jogszabályoknak megfelelően megtette. A többi pénzhez az őt foglalkoztató szövetség - és így a magyar adóhatóság - megkerülésével jutott hozzá a német szakvezető. Nem fizette meg ugyanakkor a szövetség a lakhatás járulékos költségeit, az általa a kapitánynak biztosított lakás közterheit. Az adótörvények szerint ez olyan, a munkavállalónak adott természetbeni juttatás volt, amely után az MLSZ-nek 44 százaléknyi személyi jövedelemadót, 29 százaléknyi tb-járulékot és 3 százaléknyi munkaadói járulékot kellett volna fizetnie. Az MLSZ és a Derball szerződése szerint "a bérelménnyel kapcsolatos minden költséget is a Derball Kft. viseli". Ennek ellenére az MLSZ könyvelésében tízmillió forintos számla is szerepel - bútorokról, cipősszekrényről, DVD-kről- , amit a Derballnak annak ellenére kifizetett az MLSZ, hogy eredetileg arra nem vállalt kötelezettséget.
A Derballnak - amellyel az MLSZ 2005. január 4-én kötött együttműködési szerződést - az ügyvezetője az a Pellady Péter, aki Matthäus jó barátja, egyszersmind a válogatott menedzsere is volt. A szerződés a kereskedelmi jogok értékesítésére kizárólagosságot biztosított úgy, hogy kikötötték: "az MLSZ nem jogosult önállóan szerződni".
A szövetség elnöke, Bozóky Imre jegyzi ezt a szerződést, és az iratok tanúsága alapján belement abba, hogy szokatlanul magas, harminc százalékos jutalékot számolhasson fel a Derball. Vagyis valamennyi szponzori szerződés után hetven százalék illeti meg az MLSZ-t. A történet persze korántsem ennyire egyszerű, mert a szövetséget illető pénzekből a kapitánynak is jutott: a teljes összeg húsz százalékát Matthäus kapta, vagyis az eredeti összegeknek csupán a fele kerülhetett a szövetséghez.
Matthäus így a szponzori pénzekből összesen 72 720 euróval (18,2 millió forint) gazdagodott 2004-ben, a Derball 109 000 euróval (27,25 millió forint), és 181 800 eurója (45,45 millió forint) származott az MLSZ-nek. 2005-ben ezek az összegek növekedtek, Matthäus neve mellett 124 000 euró (harmincegymillió forint) jelent meg, a Derballé mellett 186 000 (46,5 millió forint). Az MLSZ-nek 310 ezerrel kellett beérnie, ami 77,5 millió forintot jelent.
Matthäus összességében regnálásának első évében négyszázezer eurót emésztett fel, a másodikban közel ötszázezret. Vagyis összesen kétszázötvenmillió forintot. Ebből a jelek szerint hivatalosan mindössze évi százezer euró után adózott az MLSZ.
Az ilyen "kis stiklik" után kell most százmilliókat fizetni az APEH-nak. Eddig 250 millió a jogerős.
Éshogy milyen jó szerződést kötött Bozóky a Derballal, a roppant korrekt (kiüríti a céget, hogy ne lehessen behajtani a sarát) Pelladyn keresztül arra itt az újabb bizonyíték:
http://www.origo.hu/sport/magyarfoci/20090519-pert-nyert-az-mlsz-a-derball-ellen.html
Nem mellesleg a közvetítési jogokkal kapcsolatos perben az illetékes svájci bíróság jogszerűnek ítélte tavaly novemberi jogerős ítéletében az MLSZ szerződésbontását a Kentaro AG-val szemben és megállapította, hogy kártérítési kötelezettsége nincs. Ott is több mint 300.000 eurót keresett az MLSZ azzal, hogy nem tömi tovább Pelladyék zsebét és inkább a SportFive-val boltol.
Az EB-pályázatról meg annyit, hogy azt is Bozókyék menedzselték hosszabb ideig, nem kellene az utolsó 8 hónapra beszálló Kistelekiékre verni a teljes felelősséget. - Mégha annyira örömet is okoz neked az ő kudarca.
A lényeget ezzel kapcsolatban pedig leírta w.kutya, tökmindegy hány szavazattal NEM rendezünk EB-t.
De találtam egy Bozókyt is 2005 februárjából: "Ebben a versenyben van első és vannak a többiek".
Végül annyit, hogy lehet negatív véleménye egy újságírónak, de folyamatosan hazudozni az internet korában óriási butaság.
Annál csak ez van lejjebb (és nem az "anyian" miatt) : "Ez mind hallomás, ezért nem cikkben, csak hsz-ben írom, de azért lehet benne valami, ha anyian mondják."
Újságíróként az lenne a feladat, hogy kiderítsd mennyi igaz a hallomásokból. Jaa, persze, az meló, kényelmesebb utazgatni, hidegtálat és pogácsát burkolni, majd az olvasókat ostobaságokkal etetni, hogy ők se maradjanak éhen.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|