|
|
 |
Törölt nick
2009-11-16 22:32:44
|
14
|
# 61. Dr. Boloni 2009. 11. 15. 0:01
Lothar sem volt megvalto,de egyreszt,amikor idejott felbolydult az orszag.Koemanrol ez nem mondhato el.Meg ha a testvere jott volna. A masik meg,hogy Lothar a marketingerejenek koszonheto szponzorpenzekbol,kapott jutalekot.Ha o nem jott volna,akkor meg annyi szponzor sem lett volna.Ez mashol is bevett szokas. Ne menjunk messzire akar Forma 1,akar a Moto gp-ben is van ilyen.Ha a versenyzo hoz penzt van licensz,ha nem hoz nincs licensz.Lothar hozott penzt es abbol kapott.Ennyi. # 62. Szekelysrac 2009. 11. 15. 0:47
Az "A" válogatott szombati esti belgák elleni gyalázatos teljesítménye után egy darabig legszivesebben csak U-s meccseket néznék. # 63. w.kutya törp 2009. 11. 15. 1:56
sanya90!"Egy bődületesen nagy visszalépés ez a magyar futballnak." Mi visszalépés? Az, hogy a válogatott 50% fölött teljesítette a csoportot a 92-es Eb selejtezők óta először? Ki várt többet ebben a csoportban?
Egyébként nem túl elegáns a 0 szavazatot emlegetni, mikor 1. tudjuk, hogy a lengyel-ukrán páros megvette a szavazatokat 2. tökmindegy, hogy 4 (hasamra ütöttem) vagy 0 szavazattal nem nyerjük meg a pályázatot. Az a pár szavazat is csak udvariasság volt az előző kettőnél, tudván, hogy az kevés, hogy megnyerjük. Nem Kisteleki hibája, hogy az előtte lévő két pályázat után sem épült semmi, és a harmadik után sem. Ennek szólt a 0 szavazat és nem Kistelekinek. És ezt szajkózza azóta is mindenki, köszönhetően az ilyesfajta butításnak amit folytatsz, Szöllősi! Persze, hogy nagyobb a tartozás most, hiszen pont erről beszélgetünk. Csak nem mindegy, hogy az hitel tartozás vagy köztartozás (APEH vagy munkabér). A hitelt át lehet ütemezni és vannak még egyéb pénzügyi technikák. De ettől még egy esetleges következő MLSZ nem kerül szarba. Én meg úgy olvastam, hogy abban az elcseszett MLSZ székházban még csak egy normális konferencia terem sincs.
Dr. Boloni! Azért Krkic, Messi és társai erős kivételek. Ők a klubjukban megkapják hétről hétre azt a terhelést, ami alkalmassá teszi őket a válogatottságra (ha jól emlékszem egyébként Krkic nem volt benne az EB-t nyert csapatban). Hol van nálunk ilyen??? Mi arra verjük, hogy Németh a 'Pool tarcsiban (ami játszik kb. 20 meccset egy idényben) lő két gólt, Filkort nevezték az Olasz-kupába, Koman meg adott egy gólpasszt a Seria A-ban, miközben Messi 2004 (17 éves kora) óta 61 gólt rúgott a Barcában. Balotelli szintén 17 éves kora óta rugdossa a gólokat. De a világ futballjában az elmúlt 10 évből kb. ha két csapatnyi játékost össze lehet szedni, aki 17-18 éves korára meghatározó lett egy európai top csapatban. Egy magyar max. az MTK-ban. Látjuk mennyit ér... # 64. PappaBear 2009. 11. 15. 5:39
Szöllősi hazudik, majd amikor lebukik újfent hazugságokba menekül!
"Bozóky és az elnöksége lemondott (nem váltották le, lemondott)"
A valóság ezzel szemben az, hogy Horváth Cs. Attila és Nemes Ferenc 2006. január 3-i lemondásával már 7 tag távozott az elnökségből, a testület így határozatképtelenné vált, és ezért a többi tag és az elnök (Bozóky) mandátuma az alapszabály értelmében MEGSZŰNT.
Éshogy mennyire nem önként ment arra példa, hogy aznap még a dec. 31 óta szerződésnélküli Matyit zsongította: "Ma megbeszéltem Bozóky Imrével a legfontosabb 2006-os tennivalókat" - mondta Matthäus. "Szót ejtettünk az Európa-bajnoki selejtezők január 27-i sorsolásáról és természetesen téma volt a 2012-es magyar-horvát Eb-pályázat is. Számomra a szóbeli ígéret ugyanannyit jelent, mint az írásos szerződés."
A 2005 dec. 21-én az MLSZ közgyűlésen lemondott elnökségi tisztségéről Klement Tibor, Offella Zoltán, Fülöp Ferenc, Illés János és Makray Balázs.
Szintén ezen a közgyűlésen a küldöttek szavaztak Bozóky, Puhl és Kutasi visszahívásáról amihez 2/3-os többség szükségeltetett volna. Bozóky Imre MLSZ-elnök távozására 57 igen, 35 nem szavazat érkezett, egy pedig érvénytelen volt. Puhl Sándor visszahívására 59-en voksoltak, 34-en viszont megerősítették alelnöki posztján. Kutasi Róbert leváltását 58-an támogatták, míg 35-en további bizalmukról biztosították a REAC klubigazgatóját, aki így maradt a szövetség elnökségének tagja.
Szóval 2 héttel korábban a több mint 60%-os elutasítás ellenére sem mondott le önként.
"A több százmilliós blabláról már akkor is tudni lehetett, hogy blöff"
A magyar futballválogatott szövetségi kapitánya, Lothar Matthäus kétéves működése alatt összesen nettó kétszázezer eurót, ötvenmillió forintot keresett legálisan, a többit, kétszázmillió forintot, különböző - a jogi kontroll hiánya nélkül megkötött - szerződéseken keresztül utalt ki neki az MLSZ. A szponzori pénzeknek csupán a feléhez jutott hozzá a szövetség, a másik fele a szakvezetőhöz és barátja, Peter Pellady cége, a Derball Kft.-hez vándorolt.
A közvetítési jogokért a Kentaro 2004-ben nyolcszázezer eurót (kétszázmillió forint) fizetett, míg 2005-ben ennek felét. A nyolcszázezer és négyszázezer euróból Matthäus mindkét évben kétszázezret kapott.
Matthäusnak tehát az MLSZ évi százezer eurós fizetést utalt, a szövetségnek csak ennyi pénz után kellett a magyar adószabályok szerint adót és járulékot fizetnie, azt egyébként pontosan, a jogszabályoknak megfelelően megtette. A többi pénzhez az őt foglalkoztató szövetség - és így a magyar adóhatóság - megkerülésével jutott hozzá a német szakvezető. Nem fizette meg ugyanakkor a szövetség a lakhatás járulékos költségeit, az általa a kapitánynak biztosított lakás közterheit. Az adótörvények szerint ez olyan, a munkavállalónak adott természetbeni juttatás volt, amely után az MLSZ-nek 44 százaléknyi személyi jövedelemadót, 29 százaléknyi tb-járulékot és 3 százaléknyi munkaadói járulékot kellett volna fizetnie. Az MLSZ és a Derball szerződése szerint "a bérelménnyel kapcsolatos minden költséget is a Derball Kft. viseli". Ennek ellenére az MLSZ könyvelésében tízmillió forintos számla is szerepel - bútorokról, cipősszekrényről, DVD-kről- , amit a Derballnak annak ellenére kifizetett az MLSZ, hogy eredetileg arra nem vállalt kötelezettséget.
A Derballnak - amellyel az MLSZ 2005. január 4-én kötött együttműködési szerződést - az ügyvezetője az a Pellady Péter, aki Matthäus jó barátja, egyszersmind a válogatott menedzsere is volt. A szerződés a kereskedelmi jogok értékesítésére kizárólagosságot biztosított úgy, hogy kikötötték: "az MLSZ nem jogosult önállóan szerződni".
A szövetség elnöke, Bozóky Imre jegyzi ezt a szerződést, és az iratok tanúsága alapján belement abba, hogy szokatlanul magas, harminc százalékos jutalékot számolhasson fel a Derball. Vagyis valamennyi szponzori szerződés után hetven százalék illeti meg az MLSZ-t. A történet persze korántsem ennyire egyszerű, mert a szövetséget illető pénzekből a kapitánynak is jutott: a teljes összeg húsz százalékát Matthäus kapta, vagyis az eredeti összegeknek csupán a fele kerülhetett a szövetséghez.
Matthäus így a szponzori pénzekből összesen 72 720 euróval (18,2 millió forint) gazdagodott 2004-ben, a Derball 109 000 euróval (27,25 millió forint), és 181 800 eurója (45,45 millió forint) származott az MLSZ-nek. 2005-ben ezek az összegek növekedtek, Matthäus neve mellett 124 000 euró (harmincegymillió forint) jelent meg, a Derballé mellett 186 000 (46,5 millió forint). Az MLSZ-nek 310 ezerrel kellett beérnie, ami 77,5 millió forintot jelent.
Matthäus összességében regnálásának első évében négyszázezer eurót emésztett fel, a másodikban közel ötszázezret. Vagyis összesen kétszázötvenmillió forintot. Ebből a jelek szerint hivatalosan mindössze évi százezer euró után adózott az MLSZ.
Az ilyen "kis stiklik" után kell most százmilliókat fizetni az APEH-nak. Eddig 250 millió a jogerős.
Éshogy milyen jó szerződést kötött Bozóky a Derballal, a roppant korrekt (kiüríti a céget, hogy ne lehessen behajtani a sarát) Pelladyn keresztül arra itt az újabb bizonyíték:
http://www.origo.hu/sport/magyarfoci/20090519-pert-nyert-az-mlsz-a-derball-ellen.html
Nem mellesleg a közvetítési jogokkal kapcsolatos perben az illetékes svájci bíróság jogszerűnek ítélte tavaly novemberi jogerős ítéletében az MLSZ szerződésbontását a Kentaro AG-val szemben és megállapította, hogy kártérítési kötelezettsége nincs. Ott is több mint 300.000 eurót keresett az MLSZ azzal, hogy nem tömi tovább Pelladyék zsebét és inkább a SportFive-val boltol.
Az EB-pályázatról meg annyit, hogy azt is Bozókyék menedzselték hosszabb ideig, nem kellene az utolsó 8 hónapra beszálló Kistelekiékre verni a teljes felelősséget. - Mégha annyira örömet is okoz neked az ő kudarca.
A lényeget ezzel kapcsolatban pedig leírta w.kutya, tökmindegy hány szavazattal NEM rendezünk EB-t.
De találtam egy Bozókyt is 2005 februárjából: "Ebben a versenyben van első és vannak a többiek".
Végül annyit, hogy lehet negatív véleménye egy újságírónak, de folyamatosan hazudozni az internet korában óriási butaság.
Annál csak ez van lejjebb (és nem az "anyian" miatt) : "Ez mind hallomás, ezért nem cikkben, csak hsz-ben írom, de azért lehet benne valami, ha anyian mondják."
Újságíróként az lenne a feladat, hogy kiderítsd mennyi igaz a hallomásokból. Jaa, persze, az meló, kényelmesebb utazgatni, hidegtálat és pogácsát burkolni, majd az olvasókat ostobaságokkal etetni, hogy ők se maradjanak éhen.
|
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2009-11-16 22:31:52
|
13
|
# 56. gyszollosi 2009. 11. 14. 22:34
Kérem, hazudozást nem emlegessünk itt. Ez az időzítés elképzelhető, de nem véletlenül emlékszem egyértelműen a történtekre, mert Kisteleki volt az, akinek a nyüzsgése miatt Bozóky és az elnöksége lemondott (nem váltották le, lemondott), s mindenképpen ezt követően vonult ki a MOL és az OTP. Vagyis, ha nincs a régi elnökség (és főként - gondolom - dr. Mezey György), akkor a pénz sincs. A lényeg tehát ugyanaz, hiszen bár az új elnökség próbálta visszahívni ezeket a szponzorokat, nem jöttek többé. A több százmilliós blabláról már akkor is tudni lehetett, hogy blöff, a rend, fegyelem, törvényesség elve mögött egészen más ötletek húzódtak meg. És ha valaki, én elég sokat támadtam a Bozóky-érát, főleg Matthaus miatt, és nem véletlenül hagytam ott azt az elnökséget már 2003 novemberében, még Lothar szerződtetése előtt, de Koeman sem szolgálta meg jobban azt a pénzt, mint egykor a kedves, jó Lothar, aki azért sokkal nagyobb arc volt (és nem mellékesen sokkal nagyobb játékos és név), mint Erwin. Szerintem. És ne legyünk tévdésben, az MLSZ-nek ma lényegesen több a tartozása, mint a váltáskor volt. Igaz persze, hogy az új éra fel tud mutatni egy 0 szavazatot érő Eb-pályázatot :-) (No, a régi is csak pár szavazattal volt jobb, de mégis :-)) # 57. humanda 2009. 11. 14. 22:53
Bozóky nem véletlenül mondott le, hanem mert egyrészt nem volt eredmény másrészt egyéb ügyek miatt is elég meleg volt a pite. Abban persze igaza van, hogy a pénzt oda adták inkább, ahol dr Mezey van. Hol is ? És még mindig nem válaszol: lenullázott az utánpótlás? # 58. gyszollosi 2009. 11. 14. 22:58
Lenullázott utánpótlásról speciel nem írtam, bár joggal írhattam volna (lásd pl. az Index idézett cikkét vagy Both József NS-interjúját), csak lenullázott korosztályról, de ezt már megválaszoltam valamelyik bejegyzésben. Ez a "meleg volt a pite", meg egyéb lózungok nem hangzanak jól, semmilyen törvénytelenséget nem bizonyítottak be azóta sem. Az meg, hogy nem volt eredmény? Azért elég szépen beköltözött az új garnitúra az ötven év albérlet-járás után Bozóky által megépíttetett székházba, amelyet azután fedezetnek használtak például a Telki-hazárdjátékhoz... És ha megbocsát, a Puskás Akadémia azért minden tekintetben más nagyságrend, mint a telki központ. # 59. humanda 2009. 11. 14. 23:28
ha lenullázott korosztályt írt az még nagyobb tévedés, ugyanis ez a korosztály hozta az utóbbi 25 év legnagyobb eredméyét. Másrészt az Ön által oly hevesen támadott Kovács Attilára sem bizonyítottak be semmit sem, a bíróság minden vádpontban felmentette, pedig ön éppen az ellene indított ( kimondom: politikai nyalás ) támadássorozatának köszönheti újságírói karrierjét. A Bozóky által megépített székház EU támogatással épült. A 22.34-es hozzászólása alapjában igaz, és megadja a választ. A szponzorok Bozóky lemondása és a kusza helyzet miatt vonultak ki. Tehát nem Kisteleki miatt, hiszen a kusza helyzetet nem ő idézte elő. Ha Bozókynál minden rendben lett volna ugyan miért mondott volna le? Ezek után nagy csúsztatás Öntől és a kollégáitól rendre azt írni, hogy Kisteleki verte szét a Bozsik programot. # 60. Dr. Boloni 2009. 11. 14. 23:56
humanda...
Bozoky sem angyal,de Kovacs az borzaszto volt.Kistelekiek meg sunyik.Szep papirba csomagolt nagy loasz. Igen bronzermesek lettunk a Vb-n.Es?Az olimpiara kijutottakkal mi lett?Eltuntek a sullyesztoben. Azt nem ertem,hogy ha valaki iszonyu nagy tehetseg,akkor nem 24 evesen kell majd a valogatottabn bemutatni,hanem akar 16-17-18 evesen.Krkics,Ballotelli,Messi,a mai belga golszerzo gyerek...hogy csak a mostani sztarokat mondjam.Koman ezelott 5 evvel is mar keimelkedo volt.Mar akkor latszott,hogy egy zseni.Tudom,hogy O nem akart valogatott lenni,de lehet azert,mert nem is nagyon gyoztek meg.Nemeth Krisztian szerintem messze nem olyan jo,mint Koman,de,ha egyesek szerint igen,akkor miert nem vittek fel a nagy valogatottba?
En nem tudom,hogy Torghelle hogyan csinalja,de ez kepes minden meccsen ooszebalhezni a biroval.Raul,Van Nistelrooy szerintem eletukben nem kaptak annyi sargat,mint Sanyika egy evadban-))Azert,mert agyonrugsz es lekonyokolsz mindenkit azt en nem neveznem harcossagnak..Inkabb vandalizmusnak...
|
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2009-11-16 22:31:21
|
12
|
# 49. w.kutya törp 2009. 11. 14. 21:31
PappaBear, megelőztél! Sajnos könnyű megetetni a csak NS-en szocializálódó népet, hiszen a Szöllősihez hasonló ferdítőgépeknek nem okoz semmiféle problémát a hazudozás. # 50. w.kutya törp 2009. 11. 14. 21:40
"A Bozsik Labdarúgó Akadémiát az elmúlt évben 550 millió forinttal támogató OTP Bank Rt. és MOL Rt. múlt kedden jelentette be, hogy "áttekintette a magyar labdarúgás jelenlegi állapotát, és hosszas mérlegelés után úgy döntött, hogy egyelőre nem támogatja az utánpótlás-nevelési programot, illetve nem vállal szerepet annak finanszírozásában". idézet az o.ri.gotól! Mit is jelent ez? Azt, hogy az MLSZ a Kistelekit megelőző években olyan állapotba került, mind strukturálisan mind anyagilag, hogy nem látta a két cég biztosítva azt, hogy a Bozsik-programra szánt összeg a helyére kerül. Ergo a pénzt majd a felhalmozott adósságok eltüntetésére fordítanák. Aztán Kistelekinek sikerült az adósságot eltüntetni enélkül a pénz nélkül is. De gondolom a válság miatt most a MOL és az OTP sem a magyar focit preferálja! # 51. kaffer 2009. 11. 14. 21:57
Sándor Gy. ugyan mikor győzte meg ezt a megélhetési balfék hollandot, hogy válogatott labdarúgó?????? Még az Ujpest szurkolók is azt mondták, hogy 30-ból 2-szer szokott jól játszani? # 52. Dr. Boloni 2009. 11. 14. 22:17
az apja-))) # 53. humanda 2009. 11. 14. 22:24
Akkor most ha jól látom w.kutya meg pappa.bear mindkét álítását cáfolta kapásból. No és szokása szerint szelektív, általában a kényes kérdésekre nem válaszol. Hogy is van a lenullázott utánpótlással? Mellesleg max a válogatott meccseket adták el a közvetítőknek előre, bár ha jól emlékszem azt a stiklit is Bozókiék csinálták, az NB I-re meg sikerült kialkudni jelentősebb összeget. És Lothar fizetése , az adózatlan átutalás? Nem mellesleg - igaz csak kívülről-megnéztem a Puskás akadémiát is. Hozzávetőlegesen Telki nagyságrend. ne vegye rossz néven, de biztos vagyok benne, hogy a támogatók nem pusztán önzetlenül a futball szeretete miatt, hanem egyéb érdekből pumpálják bele a tízmuilliókat. De ezzel mint szurkolónak semmi bajom, sőt örülök neki. Az én szívem csak azért vérzik, mert megy a széthúzás ebben is, és szítja a politika. Kisteleki nekem sem szimpatikus, de el kell ismerni sokkal jobban csinálja mint Bozóky. Több az üzleti vénája. Egyszer fognánk össze mi magyarok, egyszer élném meg, hogy legalább a sportban mondjuk a szintén futballbolond Bajnai és O.V teszem azt a focink érdekéért összefogna. # 54. sanya90 2009. 11. 14. 22:30
"10. w.kutya törp 2009. 11. 14. 13:55
Ez is egy rakás sz.ar lett!Egyszerűen már nem bírom gyomorral, ahogy köpködnek Koemanra ugyanazért, amiért a magyar edzőket hátba veregetik, csupán azért, mert Koeman nagyobb fizetést kap. Még szép, hogy nem jön el ötöd, hatod annyiért dolgozni, mint amennyit otthon, vagy máshol kapna. Az is nevetséges, hogy kritizálják azért, hogy nem látogatja az NBI-es meccseket! Most kint volt, vagy négyen. Mit látott? Lóf.szt! Meg pár huligánt."
w.kutya törp, azért "köpködnek" Koemanra, mert a semmiért kap förtelmes nagy fizetést..Egy bődületesen nagy visszalépés ez a magyar futballnak. Remélem a belga zakó után elküldik a búsba... # 55. sanya90 2009. 11. 14. 22:31
Amúgy miért van az, hogy az U21-es meccset csak a Sport 1 adja, a magyar felnőttcsapat szerencsétlenkedését pedig 2 tv is????
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|