|
|
 |
Törölt nick
2009-11-16 22:29:30
|
8
|
# 36. amnesiaaa 2009. 11. 14. 19:39
Úgy tudom Győr nincs messze Pesttől. Úgyhogy Pestiek be lehetett volna vágódni az autóba( tisztelet a kivételnek) és teltház lett volna. Mért mindig csak a Pest létezik? Mi megyeiek örültünk, hogy most nem nekünk kell Pestre furikáznunk. Ez így volt szép ahogy volt. # 37. gyszollosi 2009. 11. 14. 19:42
Két hozzászólásban is előkerült, ezért ezt a kérdést tisztázzuk: az OTP és a MOL, amelyek együtt évi 500 millió forintot adtak a Bozsik-programra, Kisteleki István megválasztása után néhány nappal, s egyértelműen amiatt vonultak ki az MLSZ életéből. Az OLLÉ-programból pedig pontosan az az üzleti kör járt a legjobban, amely nem betesz a fociba évi ötszázmilliót, hanem inkább kivesz, mostanában talán kicsit többet, s amelyhez a telki építkezés is köthető. A sok-sok pálya és a telki központ rendben lenne, ha nem mind hitelből épült volna, s nem mind jóval többért, mint amennyit ér. A kivitelezők már felvették a sok pénzt, de a hiteleket visszafizetni még ezután kell, az esetek nagy részében nekünk, közpénzből. A telki központra felvett hitelt a létesítmény igazgatójának nyilatkozata szerint négy év múlva kell elkezdeni törleszteni, a hírek szerint havonta kb 60 millió forintjával... Van egy gyanúm, hogy a pénzt nem azoktól fogják követelni, akik az MLSZ nevében most felvették a milliárdos hiteleket, s tíz évre előre lehívták a tévéjogdíjakat és nemzetközi támogatásokat. Ez mind hallomás, ezért nem cikkben, csak hsz-ben írom, de azért lehet benne valami, ha anyian mondják. # 38. Sirgeri 2009. 11. 14. 19:59
koeman semmit nem ér, aki ezt nem látja nem ért a focihoz.. # 39. w.kutya törp 2009. 11. 14. 20:22
Sigeri!Ja te értesz hozzá, bocs! Szöllősi! Mondok valami újat neked! A világon mindenhol hitelekből finanszírozzák a beruházásokat, fejlesztéseket. Ez csak itt Magyarországon ennyire felfoghatatlan. Egyébként hiába focizott volna sok kölök a Bozsik program keretében, ha nem lett volna hol. Manapság a finnyás gyerekeknek nem jó a grund. Ha nem várják csilli-villi pályák, ahol nem feltétlenül kell magukat összekoszolni a sárban, akkor nem szállnak ki a számítógép mögül. Arról nem is beszélve, hogy október végétől március végégig lehetetlen focizni délután fél 4, 4 után, ha nincs világítás. # 40. w.kutya törp 2009. 11. 14. 20:24
Arról nem is beszélve, hogy az az évi 500 misi egyáltalán nem biztos, hogy kölkökhöz került volna. Van rá egy Szent Istvánom, hogy jelentős részét lenyelték azok, akik addig is lenyeltek minden lenyelhetőt.
|
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2009-11-16 22:28:55
|
7
|
# 31. Zsolesz. 2009. 11. 14. 17:08
Szőlő-nek szólt # 32. CJChris 2009. 11. 14. 17:45
Csak 1 megjegyzés - Élő Puskás- és Real-lexikon vagy de a napi hirekkel is foglalkoznod kéne!!!!Koman már rég talán a nyár elején lenyilatkozta hogy ez már nem kérdés és ha hivja a szövetségi kapitány akkor jön.Ne baszogassátok már!! Egyébként meg jó volt nézni a játékukat csak ebben a korban állandó játék lehetőség kell a fejlődésükhöz ami viszont nem mindenkinek van meg.És talán nem lenne akkora visszalépés egy magyar élcsapat ahol vannak tervek és eredmények lásd Debrecen Fehérvár Győr és ezt Fradistaként gondolom igy # 33. w.kutya törp 2009. 11. 14. 18:37
humanda!Na most nagyon egyetértünk! Azt még sehol nem olvastam, hogy Kisteleki bevállalta, hogy hibázott, mikor Buurenéket nevezte ki, és ő választotta Egervárit! Éppen ezért ez a siker ugyanúgy az övé is, mint bárki másé a stábból. Azt sem nagyon olvastam sehol, hogy esetleg Buurennek is lehet valami köze ehhez a sikerhez. Pontosabban a válogatott mellett dolgozó egyik masszőr vagy orvos utalt rá a Sport Pluszban, de egyértelműen ő sem jelentette ki. Mert a vb előtt mégiscsak egy évig volt edző, Egervári meg egy hónapig. Valami köze csak volt! Olyan nem létezik, hogy semmi. Mert ha olyan rossz lett volna, akkor azt 1 hónap alatt a jó Isten nem hozta volna helyre. # 34. fehérholló 2009. 11. 14. 18:48
Valóban jó írás - LENNE! Ha a közepén ne látnám a gazdinak, a nagyvezírnek a ostoba ugatását egy az egyben! Ha nem kellene az orbáni seggnyalást itt olvasnom - jó írás lenne! Így egy undorító pártpropaganda lett... # 35. 1elvis2p 2009. 11. 14. 18:48
Tiszta szívből gratulálok a Fiataloknak,én is azt mondom EZ MÁR VALAMI.
|
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2009-11-16 22:28:22
|
6
|
# 28. egon1 2009. 11. 14. 16:10
Nagy tiszteletet érdemel egrvári,a szakmai hozzáértésén túl azért is,ahogy a mérkőzések után nyilatkozik,nem elfelejtve megemlíteni,BOth és Sisa munkáját,valamint azért mert a mérkőzések után,mindig tárgyilagosan értékeli a csapat munkáját.Ha ezt a csapatot nem szedik széjjel.nagyon sok örömünk lehet még bennük,és az alagut végén levő fény,egyre közelebb kerül hozzánk.SZÉP VOLT FIUK: KÖSZÖNJÜK: # 29. humanda 2009. 11. 14. 16:12
Egyszerű a magyarázat w.kutya ! A leendő új vezér megmondta, hogy Koemann nem kell. És ugyanazok az újságírók akik egy éve agyondicsérték a hollandot, most fújják, hogy nem kell ide. Meglehet Szöllősi annak idején nem dicsérte, ezt nem tudom, azért nem akkora kvalitás ő, hogy remegve várjam újabb és újabb írásait. Nekem meggyőződésem, hogy magyar edzővel sem értünk volna el jobb eredményt 16 pontnál, egyszerűen ennyi van bennünk és a tetejébe még pechesek is voltunk a svédek ellen. Nem mellékesen két éve mekkora hisztéria volt, hogy külföldi kapitány kell, mert a magyarok ilyenek meg olyanok. Luzon elemzése teljesen korrekt, szerintem nem kapitánykérdés a magyar válogatott előrelépése. A cikk írójához azért lenne néhány kérdésem. Volt ugyan egy mondata a nem csak a húszéveseké a világ c. dolgozatában. Nevezetesen a lenullázott utánpótlásról beszélt. Azóta továbbjutott az U 17 és hát tegnap megint csak nem úgy látszott, hogy lenullázott a magyar utánpótlás.Áll-e még a lenullázott jelző? Van Buuren meglehet nem volt jó edző. De ez ugyanúgy sosem derül ki, mint ha pl. a Honduras meccs után leváltotta volna valami őrült Egervárit, akkor azt lehetne felhozni milyen eredménytelen is ő. Van Buuren lehet, hogy ért a futballhoz, de a magyar közegben utánpótlás szinten máshogy kell dolgozni, ide több pedagógia és pszichológia kell, mint labdarúgó szakmai tudás és ez egész egyszerűen anyanyelvi szinten oldható meg leginkább. Rossz döntés volt őket szerződtetni és jó döntés volt váltani, felülemelkedett az MLSZ korábbi elvén, ne vessük már ezt is a szemére. Papagájként ismételgetik lelkes újságíróink, hogy Kistelekiék szétverték a Bozsik programot. Nos kérem tény, hogy 2005 végére kivonultak a nagy cégek a Bozsik program mögül. Az viszont szemet szúrhatna már a t. szerzőnek, hogy Kistelekit 2006-február-március táján választották meg szövetségi elnöknek és rögtön ráállt az ollé programra. A k. életbe egyszer ne a politikai vonzalom hasson már át egy ilyen cikket, hanem a tényszerűség. A már általam citált és azóta eltűnt blogban ugyanez a szerző Egervárit csak a Mezey team kudarcot vallott csoportjának tagjaként aposztrofálta, nem éppen pozitív színben feltüntetve a Honduras meccs után, visszasírva Sisát, most meg már ott tartunk ha netán két pogácsa és szendvics között valahol a Vip folyosón Egerváriról leesne a gatya hát ott azonnal ki is nyalná neki. Most meg: ..." pedig mennyire élnek bennem azok a megnyilatkozások stb " Az isten szerelmére kedves újságíró úr, az egyik legdurvább megnyilatkozást éppen Ön tette, ha nem is direktben. Az meg már senkit nem lep meg, hogy egy utánpótlásról szóló cikkből sem hiányozhat Puskás, de ezt nem veszem negatívumnak. Ebben a témában legalább otthon van. # 30. Zsolesz. 2009. 11. 14. 17:07
Ott voltál Győrben? Csak egy kérdés!
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|