|
|
 |
Törölt nick
2009-11-16 22:28:55
|
7
|
# 31. Zsolesz. 2009. 11. 14. 17:08
Szőlő-nek szólt # 32. CJChris 2009. 11. 14. 17:45
Csak 1 megjegyzés - Élő Puskás- és Real-lexikon vagy de a napi hirekkel is foglalkoznod kéne!!!!Koman már rég talán a nyár elején lenyilatkozta hogy ez már nem kérdés és ha hivja a szövetségi kapitány akkor jön.Ne baszogassátok már!! Egyébként meg jó volt nézni a játékukat csak ebben a korban állandó játék lehetőség kell a fejlődésükhöz ami viszont nem mindenkinek van meg.És talán nem lenne akkora visszalépés egy magyar élcsapat ahol vannak tervek és eredmények lásd Debrecen Fehérvár Győr és ezt Fradistaként gondolom igy # 33. w.kutya törp 2009. 11. 14. 18:37
humanda!Na most nagyon egyetértünk! Azt még sehol nem olvastam, hogy Kisteleki bevállalta, hogy hibázott, mikor Buurenéket nevezte ki, és ő választotta Egervárit! Éppen ezért ez a siker ugyanúgy az övé is, mint bárki másé a stábból. Azt sem nagyon olvastam sehol, hogy esetleg Buurennek is lehet valami köze ehhez a sikerhez. Pontosabban a válogatott mellett dolgozó egyik masszőr vagy orvos utalt rá a Sport Pluszban, de egyértelműen ő sem jelentette ki. Mert a vb előtt mégiscsak egy évig volt edző, Egervári meg egy hónapig. Valami köze csak volt! Olyan nem létezik, hogy semmi. Mert ha olyan rossz lett volna, akkor azt 1 hónap alatt a jó Isten nem hozta volna helyre. # 34. fehérholló 2009. 11. 14. 18:48
Valóban jó írás - LENNE! Ha a közepén ne látnám a gazdinak, a nagyvezírnek a ostoba ugatását egy az egyben! Ha nem kellene az orbáni seggnyalást itt olvasnom - jó írás lenne! Így egy undorító pártpropaganda lett... # 35. 1elvis2p 2009. 11. 14. 18:48
Tiszta szívből gratulálok a Fiataloknak,én is azt mondom EZ MÁR VALAMI.
|
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2009-11-16 22:28:22
|
6
|
# 28. egon1 2009. 11. 14. 16:10
Nagy tiszteletet érdemel egrvári,a szakmai hozzáértésén túl azért is,ahogy a mérkőzések után nyilatkozik,nem elfelejtve megemlíteni,BOth és Sisa munkáját,valamint azért mert a mérkőzések után,mindig tárgyilagosan értékeli a csapat munkáját.Ha ezt a csapatot nem szedik széjjel.nagyon sok örömünk lehet még bennük,és az alagut végén levő fény,egyre közelebb kerül hozzánk.SZÉP VOLT FIUK: KÖSZÖNJÜK: # 29. humanda 2009. 11. 14. 16:12
Egyszerű a magyarázat w.kutya ! A leendő új vezér megmondta, hogy Koemann nem kell. És ugyanazok az újságírók akik egy éve agyondicsérték a hollandot, most fújják, hogy nem kell ide. Meglehet Szöllősi annak idején nem dicsérte, ezt nem tudom, azért nem akkora kvalitás ő, hogy remegve várjam újabb és újabb írásait. Nekem meggyőződésem, hogy magyar edzővel sem értünk volna el jobb eredményt 16 pontnál, egyszerűen ennyi van bennünk és a tetejébe még pechesek is voltunk a svédek ellen. Nem mellékesen két éve mekkora hisztéria volt, hogy külföldi kapitány kell, mert a magyarok ilyenek meg olyanok. Luzon elemzése teljesen korrekt, szerintem nem kapitánykérdés a magyar válogatott előrelépése. A cikk írójához azért lenne néhány kérdésem. Volt ugyan egy mondata a nem csak a húszéveseké a világ c. dolgozatában. Nevezetesen a lenullázott utánpótlásról beszélt. Azóta továbbjutott az U 17 és hát tegnap megint csak nem úgy látszott, hogy lenullázott a magyar utánpótlás.Áll-e még a lenullázott jelző? Van Buuren meglehet nem volt jó edző. De ez ugyanúgy sosem derül ki, mint ha pl. a Honduras meccs után leváltotta volna valami őrült Egervárit, akkor azt lehetne felhozni milyen eredménytelen is ő. Van Buuren lehet, hogy ért a futballhoz, de a magyar közegben utánpótlás szinten máshogy kell dolgozni, ide több pedagógia és pszichológia kell, mint labdarúgó szakmai tudás és ez egész egyszerűen anyanyelvi szinten oldható meg leginkább. Rossz döntés volt őket szerződtetni és jó döntés volt váltani, felülemelkedett az MLSZ korábbi elvén, ne vessük már ezt is a szemére. Papagájként ismételgetik lelkes újságíróink, hogy Kistelekiék szétverték a Bozsik programot. Nos kérem tény, hogy 2005 végére kivonultak a nagy cégek a Bozsik program mögül. Az viszont szemet szúrhatna már a t. szerzőnek, hogy Kistelekit 2006-február-március táján választották meg szövetségi elnöknek és rögtön ráállt az ollé programra. A k. életbe egyszer ne a politikai vonzalom hasson már át egy ilyen cikket, hanem a tényszerűség. A már általam citált és azóta eltűnt blogban ugyanez a szerző Egervárit csak a Mezey team kudarcot vallott csoportjának tagjaként aposztrofálta, nem éppen pozitív színben feltüntetve a Honduras meccs után, visszasírva Sisát, most meg már ott tartunk ha netán két pogácsa és szendvics között valahol a Vip folyosón Egerváriról leesne a gatya hát ott azonnal ki is nyalná neki. Most meg: ..." pedig mennyire élnek bennem azok a megnyilatkozások stb " Az isten szerelmére kedves újságíró úr, az egyik legdurvább megnyilatkozást éppen Ön tette, ha nem is direktben. Az meg már senkit nem lep meg, hogy egy utánpótlásról szóló cikkből sem hiányozhat Puskás, de ezt nem veszem negatívumnak. Ebben a témában legalább otthon van. # 30. Zsolesz. 2009. 11. 14. 17:07
Ott voltál Győrben? Csak egy kérdés!
|
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2009-11-16 22:27:42
|
5
|
# 25. SzaloA 2009. 11. 14. 15:59
"És ekkor már az MLSZ-t korábban nyíltan bíráló, a kormány és Kisteleki István által ellehetetlenített Bozsik-program" ekkora csúsztatást!Én sokáig nem voltam kapcsolatban,még szurkolói szinten sem,a magyar focival.Arra határozottan emlékszem viszont,hogy az első élményeim egyike a Bozsik program megszűnése volt.Azután,hogy a Csányi Sándor által vezetett OTP kihátrált a programból.Pénz nélkül nehéz fenntartani egy költséges programot.Abban igaza van, az MLSZ hibája,hogy nem talált elég magyar céget,akik hajlandóak lettek volna áldozni az utánpótlásra. Az egész írással az a baj,hogy miután az általa földbe döngölt kutyaütők letettek valami elismerésre méltót az asztalra,hatalmas nyelvcsapásokkal igyekszik az élre törni!Talán attól fél,nem esik rá elég fény a fiatalok ragyogásából? Nem mindenkinek szelektív az emlékezete kedves Szőllősi úr! Az otthon játszók közül évről évre a legjobbnak mondott játékosok kerülnek külföldre,igaz? Csak meg kell nézni milyen csapatokban a perememberek a magyarok,néhány kivételtől eltekintve,mert ott több pénzt kapnak.Az ellenfelek pedig milyen klubokban, meghatározó szerepet játszanak,ilyen alapon nem volt csúfos bukás a selejtezőben való szereplés. Ezért nagy a menedzserek szerepe pl most,hogy Komannak megfelelő klubot találjanak.Korosztályában Európában, meghatározó tehetségű játékos,de ha nem kap rendszeresen játék lehetőséget menthetetlenűl elveszik. # 26. torocsik 2009. 11. 14. 16:06
Sokszor nem értek egyet veled Gyuri,de most ebben igazad van! Sajnos csak azok nem látják akiknek kellene. Amikor a 21 évesek itthon játszanak egy gyengébb csapattal,meghívhatna néhány játékost a szöv.kap,de ő baromi okos,csak arra nem jön rá,hogy csatár nélkül nem nagyon lehet gólt rúgni,CSAK RITKÁN! És végre legyünk ott valamilyen felnőtt világeseményen! Ott aztán akár még a lépés is kijöhetne ezeknek a fiúknak,főleg ahogy tudnak küzdeni és amilyen jó a csapatszellem! # 27. egon1 2009. 11. 14. 16:08
Nagy tiszteletet érdemel egrvári,a szakmai hozzáértésén túl azért is,ahogy a mérkőzések után nyilatkozik,nem elfelejtve megemlíteni,BOth és Sisa munkáját,valamint azért mert a mérkőzések után,mindig tárgyilagosan értékeli a csapat munkáját.Ha ezt a csapatot nem szedik széjjel.nagyon sok örömünk lehet még bennük,és az alagut végén levő fény,egyre közelebb kerül hozzánk.SZÉP VOLT FIUK: KÖSZÖNJÜK:
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|