|
|
|
|
 |
61antana
 2009-11-13 17:56:01
|
137
|
Azt szokták mondani, hogy a felnőtteknek is meg van a maguk játéka, csak kicsit drágább. :)) Nos, ez a fotózással pont így van.
Nekem voltak jó cuccaim és volt, hogy eladtam őket, mert valami más jó új cuccra vágytam. Amit írtál teljesen érthető. Ebben az esetben nyugodtan eladhatod és megveheted a fixeket, nagy élmény lesz, már a fényerő miatt is. Ezek a fix fényerős objektívek valahogy szeretnek fent lenni a gépvázon. :)) |
|
A hozzászólás:
 |
|
tonyi8
2009-11-13 16:56:07
|
136
|
70-200-am van, a képminőségét ismerem, csak pár napja gondoltam át a szokásaimat és akkor döbbentem rá, hogy szinte alig használom mostanában, illetve ha használom akkor főleg a két végén. Nagyon meg vagyok elégedve a képminőséggel, de ha a fixek minimum ugyanezt tudják és még fényerőben is jobbak akkor muszáj kipróbálnom őket:) Emlékszem mikor az 50mm 1.8-at raktam fel először, napokig le sem jött a gépről. A lentebb említettek a tesztek alapján pedig sokkal jobbak, nagyon kíváncsi vagyok. Legfeljebb majd eladom és veszek újra egy 70-200-at.
Pl. lesben, itatónál üldögélésnél szokott előkerülni a 200-as vég, ott viszont nagy segítség lesz a plusz fényerő. A 70-es vég és környéke pedig főleg családi portréknál, és ott jobban muzsikál a 85 1.8 állítólag. Így azt hiszem jól döntöttem. De majd a gyakorlatban kiderül:) |
|
Előzmény:
|
|
61antana
2009-11-13 16:40:48
|
135
|
Jelen esetben nem ez a lényeg, hogy a fix jobb-e vagy sem. Mind a három objektívnek olyan a képe, hogy meg leszel vele elégedve. Ha még sem, akkor ott más hiba van.
Tehát, ne ez alapján dönts.
Én a fényerő miatt döntenék jelen esetben a fixek mellett. Ha viszont olyan eseményt fotózol, ahova praktikusabb a zoom és nem feltétlen van szükséged nagy fényerőre, akkor meg a zoomot.
Képminőségben mindhárom objektív kiváló. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
