|
|
|
|
 |
tonyi8
 2009-11-13 16:56:07
|
136
|
70-200-am van, a képminőségét ismerem, csak pár napja gondoltam át a szokásaimat és akkor döbbentem rá, hogy szinte alig használom mostanában, illetve ha használom akkor főleg a két végén. Nagyon meg vagyok elégedve a képminőséggel, de ha a fixek minimum ugyanezt tudják és még fényerőben is jobbak akkor muszáj kipróbálnom őket:) Emlékszem mikor az 50mm 1.8-at raktam fel először, napokig le sem jött a gépről. A lentebb említettek a tesztek alapján pedig sokkal jobbak, nagyon kíváncsi vagyok. Legfeljebb majd eladom és veszek újra egy 70-200-at.
Pl. lesben, itatónál üldögélésnél szokott előkerülni a 200-as vég, ott viszont nagy segítség lesz a plusz fényerő. A 70-es vég és környéke pedig főleg családi portréknál, és ott jobban muzsikál a 85 1.8 állítólag. Így azt hiszem jól döntöttem. De majd a gyakorlatban kiderül:) |
|
A hozzászólás:
 |
|
61antana
2009-11-13 16:40:48
|
135
|
Jelen esetben nem ez a lényeg, hogy a fix jobb-e vagy sem. Mind a három objektívnek olyan a képe, hogy meg leszel vele elégedve. Ha még sem, akkor ott más hiba van.
Tehát, ne ez alapján dönts.
Én a fényerő miatt döntenék jelen esetben a fixek mellett. Ha viszont olyan eseményt fotózol, ahova praktikusabb a zoom és nem feltétlen van szükséged nagy fényerőre, akkor meg a zoomot.
Képminőségben mindhárom objektív kiváló. |
|
Előzmény:
|
|
tonyi8
2009-11-13 13:01:52
|
132
|
| Tudom, hogy "hülye" kérdés, de a 3 obi közül csak az egyik volt még a kezemben és megerősítést várok, hogy ezen obik esetében is igaz-e a fix mindig jobb a zoomnál állítás. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
