ma is lehet turbókéményt építeni, semmi nem tiltja. nem kötelező, hogy rendes épített kéményed legyen a házban.
a földregiszteres/rekuperátoros szellőzés ár érték aránya tényleg jó. látszólag.
persze csak egy ventillátorról és pár tíz méter csőről van szó, amit pár tízezer forintnyi földmunkával berakok jó esetben 2 m mélyre a földbe. és akkor mit kapok? téli hidegekben kb 3-5 fokos levegőt -15 helyett, nyáron 16-19 fokos levegőt 32 helyett. ugye? és az egész kerül mondjuk 50-60.000 ft-ba. (ha nem más csinálja, mert akkor még ő is akar keresni rajta.
és ezzel megoldottam 1 helyiség szellőzését, valamivel olcsóbban, mint a természetes szellőztetés ára. (értsd: természetes szellőzésnél kidobok 22 fokos levegőt és -15 öst engedek be télen. ez 37 fokos delta T. a földregiszteresnél ez csökken kb 10-12 fokkal, ennyivel kevesebbet kell felfűtenem.)
viszont bejön a ventilátor fogyasztása is, értelemszerűen.
mivel nem egy, hanem minden helyiséget szellőztetni kell, ezért ezt ki is kellene építenem a házban mindenhová. vagy aknákkal, vagy álmennyezettel, vagy irtó ronda csövekkel a sarkokban - de az a legolcsóbb persze.
ha ezt az egészet kiépítem, kiszámolom az idomokat, anyagot, a jókora ventilátort, fogyasztását, a légtechnikai beszabályzáshoz szükséges zsalukat, akkor a beruházási költség a gagyi (látszó csöves)megoldásnál is szerintem minimum 150.000 Ft, ha én csinálom. Ha szakember, akkor legalább 250.000 ft.
Álmennyezetes, légaknás változata ennek 2-3-4 szerese, alapterület függvényében.
ha én megbecsülöm, hogy természetes szellőztetéssel (ablaknyitás, ablakba épített szellőzők) a fűtésem max. 5%át dobom ki, akkor ez éves szinten 10.000 ft körül van. tehát ez a dolog sem térül meg 15-20 évnél hamarabb - tehát kidobott pénz. én marladok a természetes szellőzésnél egyenlőre.
csalóka, hogy 20 méter csővel meg egy pici ventilátorral mekkora csodát érek el, hiszen az csak 1 helyiségre igaz. és szerintem annak a költsége sem közelíti meg a 10 éves megtérülést, ha nagyon utánaszámolok!
|
