Keresés

ma is lehet turbókéményt építeni, semmi nem tiltja. nem kötelező, hogy rendes épített kéményed legyen a házban.

a földregiszteres/rekuperátoros szellőzés ár érték aránya tényleg jó. látszólag.

persze csak egy ventillátorról és  pár tíz méter csőről van szó, amit pár tízezer forintnyi földmunkával berakok jó esetben 2 m mélyre a földbe. és akkor mit kapok? téli hidegekben kb 3-5 fokos levegőt -15 helyett, nyáron 16-19 fokos levegőt 32 helyett. ugye? és az egész kerül mondjuk 50-60.000 ft-ba. (ha nem más csinálja, mert akkor még ő is akar keresni rajta.

és ezzel megoldottam 1 helyiség szellőzését, valamivel olcsóbban, mint a természetes szellőztetés ára. (értsd: természetes szellőzésnél kidobok 22 fokos levegőt és -15 öst engedek be télen. ez 37 fokos delta T. a földregiszteresnél ez csökken kb 10-12 fokkal, ennyivel kevesebbet kell felfűtenem.)
viszont bejön a ventilátor fogyasztása is, értelemszerűen.

mivel nem egy, hanem minden helyiséget szellőztetni kell, ezért ezt ki is kellene építenem a házban mindenhová. vagy aknákkal, vagy álmennyezettel, vagy irtó ronda csövekkel a sarkokban - de az a legolcsóbb persze.
ha ezt az egészet kiépítem, kiszámolom az idomokat, anyagot, a jókora ventilátort, fogyasztását, a légtechnikai beszabályzáshoz szükséges zsalukat, akkor a beruházási költség a gagyi (látszó csöves)megoldásnál is szerintem minimum 150.000 Ft, ha én csinálom. Ha szakember, akkor legalább 250.000 ft.

Álmennyezetes, légaknás változata ennek 2-3-4 szerese, alapterület függvényében.

ha én megbecsülöm, hogy természetes szellőztetéssel (ablaknyitás, ablakba épített szellőzők) a fűtésem max. 5%át dobom ki, akkor ez éves szinten 10.000 ft körül van. tehát ez a dolog sem térül meg 15-20 évnél hamarabb - tehát kidobott pénz. én marladok a természetes szellőzésnél egyenlőre.

csalóka, hogy 20 méter csővel meg egy pici ventilátorral mekkora csodát érek el, hiszen az csak 1 helyiségre igaz. és szerintem annak a költsége sem közelíti meg a 10 éves megtérülést, ha nagyon utánaszámolok!

szia,

lehet, hogy nem hiszel nekem, de mi okom lenne hazudni.

a teljes gépészetem 1.4 M Ft volt, víz, csatorna, gáz, szaniterek, kádak, anyag és díj együtt.. (2 fürdőszoba van benne)

ebből a fűtés kb. 900.000 ft A gáz pedig nagyjából 100.000 Ft (kb 20 méter rézcső és pár szerelvény. Akkor még nem 1500 ft volt a rézcső métere persze.)

de a gázt nem csak fűtésre használom, hanem melegvíz előállításra és főzésre is, tehát nem lehet 100 %-ban a fűtésre elszámolni. (melegvíz előállítás egyértelműen gázzal a legolcsóbb, így kár lenne kihagyni.)

ebben már a kémény (turbócsöves) is benne van, azt hiszem 25.000 ft körül volt, csak a falon kell kidugni.

a kötelező légbeejtőre turbócsöves kazánnál nincs szükség, a helyiség levegőjétől függetlenül üzemel, és emiatt biztonságosabb is.

a termosztátot magam szereltem, nem volt neház, mert rádiófrekvenciásat használok, így 3 perc volt a bekötése a vevőnek.

igaz, kell egy konnektor a kazánnak, azt talán nem számoltam bele az 1 millába, de az pár ezres tétel.

a közműfejlesztés tudtommal 50.000 ft volt, de azt a telekkel együtt "kaptam".

tervezés 25.000 Ft volt. (20 m rézcső lerajzolásáért még sok is....)

ennyi.

a titok csak az, hogy ismerem az árakat, építőiparban dolgozok, nehezen vernek át. de semmit nem kaptam ajándékba vagy vettem nagyker, kedvezményes áron.

tehát hidd el, hogy nem felejtettem el hozzászámolni a költségek felét. miért tenném? mi hasznom lenne belőle?

számolni elég pontosan lehet, míg a gázt ellenzők nagyolva és vastagon kenik el a valós költségeket, hiszen nekik érdekük. de nekem nem érdekem mondjuk a gázfűtést pártolni, mert nem árulok olyat. független véleményemmel csak másoknak akarok információt adni, hátha segít a döntésükben pro vagy kontra.

a gázfűtés valóban beruházás. de fűtés kell, és nehezen cáfolható, hogy a gázfűtés a leg gezdaságosabb jelenleg magyarországon. (persze ha a loptt tüzifától vagy átkötött villanyórától eltekintünk.)

a víz-csatorna rendszer is szarul térülő beruházás, és egy vödör, lavór meg egy esővízgyűjtő hordó sokkal hamarabb megtérül, csak szerintem nem opció!

a légzárás persze, hogy fontos PH követelmény, hiszen jelentős energia megy el, ha nincs jó légzárás. Ennek az ára egyrészt drága nyílászáró, másrészt mesterséges szellőzőrendszer. ami csak akkor energiatakarékos, ha hővisszanyerős. és akkor megint egy olyan tételhez jutottunk el, ami fél millánál kezdődik, és egy normál méretű családi házba nem is elég szerintem 1 darab, kicsit nagyobb házról nem is beszélve.

a 3 rétegű ablak valóban ma már megfizethető, csak még így is 3-4 szer rosszabb az U (régebben k) értéke mint a szigetelt falazatnak. tehát minél kissebb felületet kellene használni belőle. (ezért van a régi vastag vályogfalú parasztházakon 60*60-as ablak. és ezért nem kell bele klíma. okosak voltak ám régen is az emberek, csak tapasztalatból, nem pedig iskolázottságból jött többnyire.
és ezért csodálkozom én mindig, ha 4*2.5 méteres üvegfalakat látok családi házak teraszánál. az asztán zabálja az energiát télen-nyáron.)

szeretnék én is PHban lakni, de ez leghamarabb akkor lesz, amikor 10 évre lecsökkenhet a többletköltségek megtérülése. azaz nagyon soká.